Дело № 2-655/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери дело по иску Иванова Сергея Александровича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
Иванов С.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8115388,74 рублей, в связи с уничтожением в результате пожара, принадлежащего ему на праве собственности незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу : <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данное имущество по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое в настоящее время отказывает в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании истец, его представитель Марков М.В. поддержали исковые требования.
Представители ответчика возражали против заявленного иска, пояснив, что указанный объект использовался истцом, который является индивидуальным предпринимателем, как комплекс отдыха, в связи с чем полагают, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, просят прекратить производство по делу.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 33 Арбитражно-процессуального кодекса РФ дела о защите прав в сфере экономической и предпринимательской деятельности отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
В данном случае установлено, что истец Иванов С.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, с такими дополнительными видами деятельности, как прокат бытовых изделий и предметов личного пользования, деятельность гостиниц, прочая зрелищно-развлекательная деятельность.
Кроме того, суду представлены фотографии и акт осмотра зарегистрированного сайта, из которых усматривается, что объект страхования входит в комплекс отдыха «<данные изъяты>», соответственно, используется истцом для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается и копией полиса «Ресо-дом» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется указание на то, что объекты страхования сдаются в аренду.
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что он не осуществляет предпринимательской деятельности с использованием объекта страхования, подтверждая это декларацией о доходах и справкой ОБЭП от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Ответчиком по делу является организация, имеющая статус юридического лица.
В соответствии со ст.134 ГПК РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спор неподведомстенен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.1 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции по тем основаниям, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения подачей жалобы через канцелярию Центрального суда города Твери.
Председательствующий: