Дело № 2-953/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Мирошкину Юрию Борисовичу, Приймаченко Евгению Николаевичу, Шелкову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 874 руб. 19 коп.,расходов по госпошлине, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № и Мирошкиным Ю.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 320 000 руб., с начислением 16 процентов годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исполнение обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору было обеспечено поручительством Приймаченко Е.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Шелкова П.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики признали наличие задолженности по кредитному договору, признали исковые требования.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Мирошкиным Юрием Борисовичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 320 000 руб., с начислением 16 процентов годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит, но ответчики, как установил суд, не выполняют своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, в добровольном порядке задолженность не была погашена ответчиками.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В целях исполнения обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору были заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Приймаченко Евгением Николаевичем № от ДД.ММ.ГГГГ и между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № и Шелковым Павлом Николаевичем № от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из содержания представленных суду документов, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства в связи с заключенными договорами, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с условиями заключенного договора.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете и считает возможным взыскать с ответчиков заявленную ко взысканию денежную сумму.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 874 руб. 19 коп. и подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики исковые требования признали.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Мирошкина Юрия Борисовича, Приймаченко Евгения Николаевича, Шелкова Павла Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 117 874 руб. 19 коп., а также госпошлину в размере 4 400 руб. 57 коп., а всего 122 274 (сто двадцать две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Харитонова