Дело № 2 – 462/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Веселову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Веселову Г.В. о взыскании в бюджет задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. В Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 16.06.2010 года ответчиком была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 4 952 руб. 00 коп. Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области была исчислена сумма авансовых платежей – отчетный год 2010 год. Первый авансовый платеж исчислен к уплате 12 420 руб. 00 коп. Однако, своевременно налог на доходы физических лиц ответчиком уплачен не был. Веселову Г.В. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ, с предложением погасить задолженность в срок до 16.08.2010 года, которое отправлено в адрес ответчика заказным письмом. Требование в срок не было исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 17 372 руб. 00 коп. и пени 583 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности исковые требования поддержала с учетом их уточнения, а именно в части взыскания с ответчика пени, начисленных за несвоевременную оплату налога в размере 583 руб. 33 коп., в связи с добровольной оплатой задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но предоставил суду письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения иска о взыскании пени, поскольку нет вины ответчика в том, что он несвоевременно уплатил налог. Ответчик полагает, что налоговое уведомление было направлено ненадлежащим образом не заказным письмом, как это требует законодательство, а с помощью ЗАО «Вип-Курьер» и полагает, что вследствие указанного обстоятельства не может быть на него возложена обязанность по выплате пени.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ.
Налог на доходы физических лиц является платежом, который согласно ст. 13 Налогового Кодекса РФ отнесен к федеральным налогам и сборам, обязанность по уплате которых, в соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ, возлагается на налогоплательщика и плательщика сборов с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
В судебном заседании установлено, что в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 16 июня 2010 года Веселовым Г.В. была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно предоставленной декларации за 2009 г. составила 4 952 руб. 00 коп.
Срок уплаты указанного налога, в соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ - не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, своевременно налог ответчиком уплачен не был.
В соответствии с п. 8 ст. 227 НК РФ исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 и 221 НК РФ.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области была исчислена сумма авансовых платежей – отчетный период 2010 год.
Первый авансовый платеж исчислен к уплате в сумме 12 420 руб. 00 коп.
Срок уплаты указанного налога указан в п. 9 ст. 228 Налогового кодекса РФ - не позднее 15-го июля текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
Своевременно авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц ответчиком не был уплачен.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Веселову Г.В. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 17372 руб. 00 коп., с предложением погасить задолженность в срок до 16.08.2010 г. требование принято к доставке 05 августа 2010 г. организацией ЗАО «Вип-Курьер». Требование в срок не исполнено.
Как следует из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
В судебном заседании установлено, что обязанность по уплате налога ответчиком в настоящее время исполнена, однако пени ответчик не оплачивает.
Из представленного требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не была произведена уплата налога. Исходя из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пени. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, взысканию с ответчика подлежит сумма пени в размере 583 руб. 33 коп.
Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В силу ст. 69 ч. 6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Не может суд признать обоснованным мнение ответчика о том, что направление ему требования об уплате налога посредством услуг ЗАО «Вип-Курьер» является основанием для освобождения истца уплатить пени за несвоевременную уплату налога.
Доводы ответчика о том, что ему было не надлежаще направлено налоговое уведомление не могут приняты во внимание, поскольку Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области предоставлены в суд государственные контракты по оказанию почтовых услуг, заключенные с ЗАО «Вип-Курьер», согласно которым Заказчик (Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области) поручает, а Исполнитель (ЗАО «Вип-Курьер») принимает обязательства по оказанию услуг почтовой связи, а именно осуществлять прием и пересылку заказных писем, заказных писем с простым уведомлением и простых писем, указанным в реестрах. Оказание услуг почтовой связи осуществляется в соответствии с Почтовыми правилами, Правилами оказания услуг почтовой связи. Таким образом, налоговый орган надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством направил ответчику уведомление и требования об уплате налога и пени, которые своевременно ответчиком исполнены не были. ЗАО «Вип-Курьер» отказывает услуги почтовой связи в соответствии с государственными контрактами. Нарушений порядка направления ответчику уведомления, требования об уплате налога и пени судом не установлено, доказательства направления указанных документов ответчику истцом представлены. Налоговый орган предпринимал от него зависящие меры по уведомлению Веселова Г.В. о наличии у него задолженности по налоговым платежам, направлял в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации указанные документы по известным, сообщенным ответчиком адресам. Направление требования об уплате налога, пени на абонентский ящик в отделении почтовой связи обусловлено волеизъявлением ответчика получать почтовую корреспонденцию именно таким способом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Веселова Геннадия Васильевича в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) руб. 33 коп.,
Взыскать с Веселова Геннадия Васильевича госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.А. Харитонова