О взыскании задолженности по кредитному договору (не вступило в законную силу)



Дело № 2-975/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                       город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Харитоновой В.А.

при секретаре Самохваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Комарову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 896 руб. 95 коп., расходов по госпошлине в размере 3 957 руб. 94 коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Комаровым Максимом Александровичем был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб., с начислением 20 процентов годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судпроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. Неявку ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией, суд расценивает как отказ принять судебное извещение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Комаровым Максимом Александровичем был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб., с начислением 20 процентов годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора ответчик был обязан своевременно и добросовестно выполнять обязательства по погашению задолженности и уплате предусмотренных договором процентов и комиссий. Обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в установленные графиком погашения задолженности, ответчиком, как усматривается из представленных суду документов, не исполнялась.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован. Ответчик не оспорил этого расчета, не явился в судебное заседание, возражений по существу иска суду не представил. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным и находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 896 руб. 95 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комарова Максима Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 896 руб. 95 коп., а также госпошлину в размере 3 957 руб. 94 коп., а всего 141 854 (сто сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                         В.А. Харитонова