Дело № 2-1033/11
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего - судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
в отсутствие представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области, ответчика Кирилловой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Кирилловой Любови Евгеньевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Кирилловой Любови Евгеньевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5 952 руб. 17 коп., в том числе налог в размере 5 725 руб. 74 коп. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 226 руб. 43 коп.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области, руководствуясь ст. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями), Решением собрания депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 107 от 01.11.2007г., Решением Совета депутатов Городенского сельского поселения, на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Кирилловой Л.Е. налог на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты 15 сентября и 15 ноября за следующие объекты: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Требование инспекции в срок до 30 декабря 2010 года добровольно не исполнено.
В судебное заседание не явились истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области, который просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебное заседание не явилась ответчик Кириллова Л.Е., которая извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением почтового органа о вручении судебного извещения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представила. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 26 апреля 2011 года настоящее гражданское дело определено рассматривать в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с учетом мнения истца, не возражавшего в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 введен налог на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 17 июля 1999 года № 168-ФЗ) ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 17 июля 1999 года № 168-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как указывает в своем исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Кириллова Л.Е.
На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц.
В силу ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в случае, если на налоговый орган возложена обязанность по исчислению суммы налога, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает с момента вручения налогового уведомления.
Как следует из налогового уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год от ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год уплате Кирилловой Л.Е. подлежит сумма 5 725 руб. 74 коп. по налогу на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе по срокам уплаты до 15 сентября 2010 года – 2 862 руб. 87 коп. и 15 ноября 2010 года – 2 862 руб. 87 коп.
В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате налога на имущество физических лиц ответчику направлено заказной корреспонденцией 20 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае уклонения налогоплательщика от получения требования об уплате налога оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что налог на имущество физических лиц налогоплательщиком не был уплачен, в связи с чем в порядке п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено заказной корреспонденцией требование № об уплате налога по состоянию на 07 декабря 2010 года об уплате налоговых платежей и пеней в срок до 30 декабря 2010 года.
Требование об уплате налога оставлено Кирилловой Л.Е. без исполнения, задолженность по налогу на имущество физических лиц в бюджет не перечислена.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком (письменный отзыв на исковое заявление ответчиком суду не представлен), налоговые платежи, которые она была обязана произвести до 30 декабря 2010 года, ею не оплачены.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей. Истец обратился в суд с иском 15 апреля 2011 года.
Как следует из положений п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате, составила 5 725 руб. 74 коп.
Выплата пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в связи с уплатой причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки регламентирована ст. 75 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, в ред. Федеральных законов от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ, от 29 июля 2004 года № 95-ФЗ, от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 2 и п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Представленный расчет пени проверен судом, соответствует требованиям законодательства и является правильным. Согласно представленного суду расчета размер пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц составляет 226 руб. 43 коп.
Таким образом, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5 725 руб. 74 коп. и пени в размере 226 руб. 43 коп., а всего 5 952 руб. 17 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет исходя из требований, возникающих из публичных правоотношений. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой Любови Евгеньевны в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5 725 руб. 74 коп. и пени в размере 226 руб. 43 коп., а всего 5 952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 17 коп.
Взыскать с Кирилловой Любови Евгеньевны госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.
Председательствующий