РЕШЕНИЕ
(в порядке заочного производства)
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
При участии истца Назарова В.В.
представителя истца по доверенности Епифанцевой С.Н.
в отсутствии ответчика Матюшина Д.Ю., в отношении которого судом принимались исчерпывающие меры по извещению
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Вячеслава Владимировича к Матюшину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Назаров Вячеслав Владимирович обратился в суд с иском к Матюшину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности в размере 145 000 рублей, процентов в сумме 31 083 рублей 55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 721 рубль 67 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 145 000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской. В соответствии с данной распиской ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнил.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Епифанцева С.Н., поддержали заявленные исковые требования, уменьшив их до 187286 руб. в связи с пересчетом (в сторону уменьшения) взыскиваемых процентов.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращаются в суд за истечением срока хранения, не смотря на то. Что в соответствии со справкой ОАБ ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Иными возможностями по извещению ответчика суд не располагает, в связи с чем, с согласия истца, принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 145 000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской. В соответствии с данной распиской ответчик приняла на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнил.
Оригинал указанной расписки представлен в судебное заседание истцом. Судом установлено, что данная расписка соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
Представленными письменными доказательствами подтверждается, что Матюшин Д.Ю. получив денежные средства в размере 145 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.
При исполнении договора займодавец передает расписку заемщику, поскольку расписка находится у Назарова В.В. (займодавца) можно сделать вывод о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, с Селезневой М.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 145 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленного истцом уточненного расчета, правильность которого проверена судом, сумма задолженности по процентам составляет 27045 руб.48 коп.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Как предусмотрено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640 руб. (пропорционально удовлетворенной части требований), по оплате выданной доверенности 600 руб., и расходы на оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Матюшина Дмитрия Юрьевича в пользу Назарова Вячеслава Владимировича задолженность по договору займа в размере 145 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27045 руб.48 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640 руб. 90 коп., и на выдачу доверенности-600 руб., а всего 187286 руб.38 коп. ( сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть руб.38 коп.)
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения в суд, вынесший решение.
Председательствующий: