Дело № 2-921/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Лидии Анатольевны к ОАО ГСК «Скиф-Тверь» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
у с т а н о в и л :
Титова Л.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ОАО ГСК «Скиф-Тверь» страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов на ул. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», № рег. под управлением Титова А.В., принадлежащего на праве собственности Титовой Л.А. (фамилия истца «Дегтева» изменена на фамилию «Титова» в связи со вступлением в брак) и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Михалева А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Титовой Л.М. причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Михалева А.В., что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственности Михалева А.В. была застрахована в ОАО ГСК «Скиф-Тверь». ДД.ММ.ГГГГ Титова Л.А. известила ОАО ГСК «Скиф-Тверь» о наступлении страхового случая, а также предоставила необходимые. По направлению ответчика истец представил автомобиль для осмотра и оценки причиненного ущерба в ООО «Экспертно-юридическая фирма «<данные изъяты>». Согласно отчету указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца с учетом износа составляет 56570 руб. 91 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчик. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5 147 руб. 87 коп.
Истец просила об удовлетворении ею заявленных требований.
Ответчик не обеспечил участия в деле своего представителя.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица не явились в судебное заседание, не обеспечили участия в рассмотрении дела своих представителей.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно.
Суд установил, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №. Указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на ул. на ул. <данные изъяты>.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель второго участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля – Михалев А.А., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Михалев А.А. застрахована в ОАО ГСК «Скиф-Тверь». В действиях водителя, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем, не было выявлено нарушений правил дорожного движения.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц и истец, как лицо, чье имущество пострадало при дорожно-транспортном происшествии вправе был обратиться непосредственно в страховую организацию, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец просит осуществить взыскание страхового возмещения в соответствии с оценкой, осуществленной ООО «Экспертно-юридическая фирма «<данные изъяты>», в размере 56 570 рублей 91 коп.
В данном случае суд, определяя размер страхового возмещения, руководствуется осуществленной ООО «Экспертно-юридическая фирма «<данные изъяты>» оценкой, поскольку эта оценка проведена с учетом всех полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии повреждений и представляется обоснованной, не вызывает сомнений в правильности осуществленных расчетов. Ответчик не оспорил оценки, осуществленной ООО «Экспертно-юридическая фирма «<данные изъяты>», не представил суду доводов и доказательств, опровергающих правильность осуществленной ООО «Экспертно-юридическая фирма «<данные изъяты>» оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В справке о дорожно-транспортном происшествии отмечена возможность скрытых повреждений автомобиля и не доказал ответчик отсутствие таких повреждений в автомобиле истца. Фактов необоснованного завышения стоимости восстановительного ремонта судом также не установлено. Ответчик не представил суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о явном несоответствии цен, указанных в заключении ООО «Экспертно-юридическая фирма «<данные изъяты>» средним сложившимся в регионе ценам. В такой ситуации не следует вывода о каком-либо злоупотреблении истцом сложившимися обстоятельствами. При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в соответствии с заявленными требованиями в сумме 56 570 рублей 91 коп. Также суд учитывает и то обстоятельство, что в указанную организацию истца направила страховая компания – ответчик, однако выплаты страхового возмещения в связи осуществленной оценкой ответчик не произвел, устранившись от разрешения спорной ситуации.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представил суду соответствующий расчет. Ответчик не представил доказательств необоснованности указанного требования и не оспорил представленного истцом расчета. Суд, проверив расчет истца, признает требование о взыскании суммы пени обоснованным, но в соответствии со ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным определить ко взысканию сумму пени в размере 4 000 рублей. Ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 1 940 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» в пользу Титовой Лидии Анатольевны невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 570 руб. 91 коп., пени в сумме 4 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 00 коп., всего определить ко взысканию денежную сумму в размере 62 510 (шестьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 91 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Харитонова