Дело № 2-894/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.,
При секретаре Тимофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Крылову Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Крылову Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Крыловым Р.М. был заключен смешанный договор с выдачей кредитной карты «Универсальная» о предоставлении банком заемщику денежных средств на следующих условиях: лимит задолженности 53 000 руб., срок погашения кредита установлен ежемесячными платежам в размере не менее 7% от общей суммы задолженности и с выплатой 3 % процентов в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 1% от общего размере задолженности по кредитному договору. Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг, ответчик обязался погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 68 252 руб. 84 коп.
В дальнейшем представителем ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в связи с частичным погашением ответчика задолженности были уточнены исковые требования, и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просил о взыскании с Крылова Романа Михайловича текущей задолженности по основному долгу в размере 36 252 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 287 рубля 59 коп.
Уточненные исковые требования представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчик Крылов Р.М. явился в судебное заседание, признал факт задолженности по кредитному договору, сообщил суду, что предпримет меры по погашению оставшейся части задолженности.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд установил, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Крыловым Р.М. был заключен смешанный договор с выдачей кредитной карты «Универсальная» о предоставлении банком заемщику денежных средств на следующих условиях: лимит задолженности 53 000 руб., срок погашения кредита установлен ежемесячными платежам в размере не менее 7% от общей суммы задолженности и с выплатой 3 % процентов в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 1% от общего размере задолженности по кредитному договору. Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг, ответчик обязался погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг физическим лицам, должник обязан погашать кредит в порядке и сроки в соответствии с заявлением о предоставлении денежных средств по кредитному договору. Как усматривается из представленных суду документов, Крылов Р.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ЗАО МКБ «Москомприватбанк» представлен, истцом не оспорен. Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд руководствуется расчетом истца, проверив этот расчет.
Судья, принимая во внимание признание ответчиком факта задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика текущую задолженности по основному долгу в размере 36 252 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с удовлетворенными судом требованиями в сумме 1 287 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крылова Романа Михайловича в пользу Закрытого Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» 36 252 рублей 84 коп. – текущую задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 287 рублей 59 коп., всего определить ко взысканию денежную сумму в размере 37 540 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок) рублей 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.А.Харитонова