РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием представителя истца по доверенности Ребенка А.М.
В отсутствии Истца- Шустовой В.В.
Представителя ответчика по доверенности Викторова Д.В.
В отсутствии 3 лиц по делу : Колосова С.И.,Колосова Д.С., Егурнова В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Валентины Викторовны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на 133 км а\д М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Колосова С.И., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Колосову Д.С, водителя Егурнова В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № а также водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим истцу
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Колосов С.И. который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Колосова С.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем Шустова В.В. обратилась туда с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания организовала осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта и перечислила истцу 79799 руб.
Истец самостоятельно провел оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила 134387 руб.04 коп..
В связи с тем, что страховая компания в полном объеме не выплатила страховое возмещение, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 54588,04 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 3500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1840 руб. и услуг представителя в размере 15000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании изменил основания иска, ходатайствуя о взыскании фактически понесенных расходов, представив соответствующие подтверждающие документы. После проведения дополнительных расчетов (по ходатайству представителя ответчика, полагавшего неправильным применение одного процента износа ко всем заменяемым деталям), просил взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в сумме 42789,64 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1840. и услуг представителя в размере 15000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», признал иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 42789 руб.64 коп.. Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу. Одновременно возражал против удовлетворения требований о взыскании в качестве судебных расходов оплаты проведения экспертизы, поскольку изменились основания иска, также просил о взыскании иных судебных расходов в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае-79%- в сумме 1453 руб.
Данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.
Требования о взыскании стоимости проведенной истцом оценки не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае представленный отчет не служил доказательством по уточненным исковым требованиям в связи с тем, что требования заявлены по фактически произведенным истцом затратам на восстановительный ремонт (и данные о предполагаемой стоимости восстановительного ремонта являются неотносимыми доказательствами по данному иску.)
При этом, определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шустовой Валентины Викторовны :
Недоплаченное страховое возмещение- 42789,64 руб.,
Расходы по оплате услуг представителя-10000 руб.,
Расходы по оплате государственной пошлины-1453 руб.,
А ВСЕГО 54242 руб.64 коп. (пятьдесят четыре тысячи двести сорок два рубля 64 коп.)
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: