О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2055/10

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Строганова А.В.,

при секретаре Аниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Овчинникову Владимиру Евгеньевичу, Овчинниковой Любови Федоровне, Афиногенову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к Овчинникову Владимиру Евгеньевичу с требованиями взыскать задолженность в сумме 210 939 руб. 41 коп., из которых 205 263 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5505 руб. 85 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.03.2010 года по 30.06.2010 года, 141 руб. 06 коп. - неустойка, начисленная за неисполнение обязательства по уплате основного долга за период с 29.05.2010 года по 30.06.2010 года, 28 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная за период с 29.05.2010 года по 30.06.2010 года за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 309 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена года Овчинников Владимир Евгеньевич заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор Номер обезличен (далее - кредитный договор) и получил по нему кредит в сумме 300 000 рублей под 19 % годовых на срок до Дата обезличена года. Дата обезличена года Овчинникова Любовь Федоровна и Афиногенов Михаил Викторович (договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен) выступили поручителями по данному кредитному договору.

Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, выразили свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, подписав кредитный договор и договор поручительства. В период действия кредитного договора Овчинников В.Е. неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства. Заявитель направлял должникам извещения о возникновении просроченной задолженности на дату направления извещения, что не повлекло погашение задолженности от заемщика и/или поручителя.

В результате невыполнения Овчинниковым В.Е. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.07.2010 года образовалась задолженность в размере 210 939 руб. 41 коп.

Поскольку ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по погашению кредита, банк вынужден обратиться за судебной защитой.

Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к ответчикам Овчинниковой Любови Федоровне, Афиногенову Михаилу Викторовичу с требованиями о солидарном взыскании задолженности в сумме 210 939 руб. 41 коп., из которых 205 263 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5505 руб. 85 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.03.2010 года по 30.06.2010 года, 141 руб. 06 коп. - неустойка, начисленная за неисполнение обязательства по уплате основного долга за период с 29.05.2010 года по 30.06.2010 года, 28 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная за период с 29.05.2010 года по 30.06.2010 года за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 309 руб. 40 коп.

Исковые требования к Овчинниковой Л.Ф. и Афиногенову М.В. основаны на тех же обстоятельствах, что и требования к Овчинникову В.Е., являющемуся заемщиком.

Определением суда от 24.08.2010 г. на основании ст. 151 ГПК РФ гражданские дела по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Овчинникову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Овчинниковой Любови Федоровны, Афиногенову Михаилу Викторовне о взыскании задолженности по договорам поручительства объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования не подержал, представив доказательства уплаты ответчиками всей суммы задолженности по кредитному договору, просил в порядке ст. 101 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Овчинниковым Владимиром Евгеньевичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей сроком до Дата обезличена года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% (девятнадцать) годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив указанные денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается распоряжение от Дата обезличена года, а также кассовым ордером Номер обезличен о получении заемщиком кредита.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Дата обезличена года между истцом и Овчинниковой Любовью Федоровной, Афиногеновым Михаилов Викторовичем были заключены Договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен (далее - Договоры поручительства), по условиям которого Поручители солидарно с Заемщиком отвечают всем своим имуществом перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении Номер обезличен к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения процентов.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начло операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу п. п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Из п. 1.1. Договоров поручительства следует, что поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором - ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. п. 2.1. и 2.2. Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Заемщик до апреля 2010 года надлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов.

12 апреля 2010 года заемщик не исполнил обязательства, не погасив платеж по основному долгу в размере 5085 руб., а также не уплатив проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2010 г. по 10.04.2010 г. в размере 3334, 78 руб.

11 мая 2010 г. заемщик еще раз допустил просрочку платежа по основному долгу в размере 5085 руб. и процентам за период с 11.04.2010 г. по 10.05.2010 г. в размере 3229,10 руб.

28.05.2010 г. заемщиком была внесена сумма 10 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств на основании п. 6.1 кредитного договора заемщику была начислена неустойка за период с 13.04.2010 г. по 21.05.2010 г. за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере 110,41 руб., а также неустойка за тот же период за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 70,48 руб.

Таким образом, в период действия кредитного договора заемщиком было допущено неисполнение предусмотренных договором обязательств, в связи с чем, и на основании п. 2.2. Договора поручительства у банка возникает право предъявлять требования о погашении задолженности по кредитному договору к поручителю.

По состоянию на 01 июля 2010 года задолженность Овчинникова В.Е. перед банком составляла 210 939 руб. 41 коп из них:

205 263 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу,

5 505 руб. 85 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.03.2010 года по 30.06.2010 года,

141 руб. 06 коп. - неустойка, начисленная за неисполнение обязательства по уплате основного долга за период с 29.05.2010 года по 30.06.2010 года,

28 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная за период с 29.05.2010 года по 30.06.2010 года за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом,

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска у истца имелись основания для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 210 939 руб. 41 коп.

Как следует из представленных представителем истца выписок с лицевого счета, Овчинниковым В.Е. 09.09.2010 г. были полностью внесены денежные средства на погашение просроченной задолженности по основному долгу в сумме 205 263 руб. 89 коп., а также погашены начисленные на момент оплаты проценты в связи с закрытием договора.

Таким образом, исковые требования после обращения в суд были добровольно удовлетворены ответчиками, истец не поддерживает иск, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5309 руб. 40 коп.

Истцом госпошлина была оплачена и при подаче искового заявления к Овчинникову В.Е. в сумме 5309 руб. 40 коп., и при подаче искового заявления к поручителям - Овчинниковой Л.Ф. и Афиногенову М.В. в сумме 5309 руб. 40 коп.

С учетом характера спорного правоотношения, солидарного характера взыскания, суд приходит к выводу, что истцом при подаче второго искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 333.41 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и отсутствием на момент вынесения решения предмета спора, исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Овчинникову Владимиру Евгеньевичу, Овчинниковой Любови Федоровне, Афиногенову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с Овчинникова Владимира Евгеньевича, Овчинниковой Любови Федоровны, Афиногенова Михаила Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 309 (пять тысяч триста девять) рублей 40 копеек.

Вернуть ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 5 309 (пять тысяч триста девять) рублей 40копеек, уплаченную по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г., вернув подлинник платежного поручения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Л.Г. Буланкина