Дело № 2-2061/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
« 10 » сентября 2010 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца Ребенок А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскобойникова Сергея Леонидовича к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных средств за ведение счета,
установил:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района города Твери с иском к ответчику с требованиями признать ничтожным условие кредитного договора об оплате истцом комиссии за ведение ссудного счета в размере 2550 руб., обязать ответчика не взимать в дальнейшем указанную комиссию, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 12 750 руб. за период с 15.01.2010 г. по 14.05.2010 г., взыскать судебные расходы на представителя 15 000 руб., госпошлину в сумме 400 руб.
Названное гражданское дело определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери от 22.07.2010 г. в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности в связи с неправильным определением истцом цены иска, которая по мнению мирового судьи составляет 91 800 руб. (общая сумма платежей общая сумма ежемесячной комиссии).
В судебном заседании обсужден вопрос о цене иска.
Истец, ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать ничтожным условие кредитного договора об оплате истцом комиссии за ведение ссудного счета в размере 2550 руб., обязать ответчика не взимать в дальнейшем указанную комиссию, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 12 750 руб.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при определении цены иска мировым судьей неправильно применены нормы ст. 91 ГПК РФ.
Статьей 91 ГПК РФ установлен порядок определения цены иска.
Действительно, в силу п. 1 ч. 1 приведенной статьи цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 12 750 руб.
Также истцом заявлено требование об обязании ответчика не взимать в дальнейшем комиссию за ведение ссудного счета в размере 2550 рублей ежемесячно.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о прекращении платежей и выдач, цена иска определяется исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год.
Таким образом, требование истца о возложении обязанности не взимать комиссию, являясь имущественным, должно быть оценено в сумму 30 600 руб. или 2550 руб. х 12 месяцев.
Судебные расходы в цену иска не входят.
С учетом изложенного цена иска, заявленного истцом, составляет 43 350 руб. или 12 750 руб. + 30 600 руб.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 пп. 5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Истцом заявлен имущественный иск, цена которого в соответствии со ст. 91 ГПК РФ составляет 43 350 руб.
Заявленные мировому судье судебного участка № 1 Центрального района города Твери исковые требования истцом не изменялись и не уточнялись.
Следовательно, гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2061/10 по исковому заявлению Воскобойникова Сергея Леонидовича к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных средств за ведение счета передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Центрального района города Твери.
На определение может быть подача частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий Л.Г. Буланкина