Дело 2-788/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«6» мая 2011 годагор. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Желтовой А.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Рогозиной Любови Николаевны к Тверского негосударственному Пенсионному фонду «Содружество» о расторжении договора № ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения и взыскания выкупной цены, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Рогозина Л.Н.. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылалась на следующие обстоятельства.
Она, Рогозина Л.Н. является участником и вкладчиком ТНПФ «Содружество», уплачивающая пенсионные взносы. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила письменное распоряжение о расторжении договора и выплате причитающейся выкупной суммы. Месячный срок, предусмотренный договором истек, однако договор до настоящего время не расторгнут и не выплачена выкупная сумма.
В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать выкупную сумму в размере 142083,93 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15029 рублей..
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Фаизова М.Т. в судебном заседании с требованиями и произведенными расчетами Рогозиной Л.Н. согласилась.
Представитель Пенсионного Фонда РФ, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тверской области –филиал ФГУП «Почта России», надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ. в случае, в т.ч признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, в такой ситуации суд фактически освобождается от обязанности давать оценку обстоятельствам и основаниям, представленным в обоснование требований истцом.
Представитель Ответчика по доверенности Фаизова М.Т. в судебном заседании признала иск Рогозиной. в полном объеме.
При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рогозиной Л.Н. и ТНПФ «Содружество» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №
По условиям указанного договора Вкладчик обязан был уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд взял на себя обязательства выплачивать участникам Фонда негосударственную пенсию.
Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, Рогозина Л.Н.. свою обязанность по оплате пенсионных взносов выполнила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Фонд обязательства, касающиеся расторжения договора и выплаты выкупной сумма не выполнил и не выполняет до настоящего времени.
Таким образом, Рогозина Л.Н. вправе требовать расторжения Пенсионного договора, выплаты выкупной суммы, и процентов за несвоевременную выплату пенсионного вклад. Согласно выписке из индивидуального пенсионного счета участника Рогозиной Л.Н., подписанной главным бухгалтером ТНПФ «Содружество» ФИО1, выкупная сумма по договору составляет 142083,93 рублей, которая не оспаривается ответчиком, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд делает вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения(06 мая 2011 года) ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи, с чем возникает ответственность, за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Методика расчета указанных штрафных санкций предусматривает их взыскание, исходя из ставки рефинансирования Центробанка либо на момент подачи заявления либо на момент вынесения решения. На момент подачи заявления в суд эта ставка составляет 8 % годовых. По расчетам истца, который не оспорен представителем ответчика, сумма долга за пользование чужими денежными средствами составляет 15029 рублей.
Признание иска Рогозиной Л.Н. ответчиком не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику в лице представителя Фаизовой М.Т. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогозиной Любови Николаевны удовлетворить.
Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный между Рогозиной Любови Николаевной и Тверским негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество».
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» в пользу Рогозиной Любови Николаевны выкупную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142083,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 029 рублей, всего 157112, 93 рублей.
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» госпошлину в доход государства в размере 4 342, 26 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери со дня провозглашения.
ПредседательствующийН.В. Булыгина