Дело № 2-1118/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» мая 2011 годагород Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца Зайцева Г.Ю.,
представителя ответчика Воинской Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драновской Веры Сергеевны к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась в суд с иском с требованиями обязать ответчика предоставить истцу Акт выполненных инвентаризационных услуг по Заказу <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от истца заказ <данные изъяты> на выполнение инвентаризационных услуг, исполнение которого было спланировано на ДД.ММ.ГГГГ, а истец оплатил ответчику стоимость указанных услуг в размере 2 360 руб. Решением от 24.06.2009 г. Центрального районного суда г. Твери по делу № 2-1654/09, вступившим в законную силу 07.07.2009 г., исковые требования истца к ответчику признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, ответчика понудили к исполнению обязательства по договору-заказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению и выдаче истцу технического паспорта по результатам внеплановой инвентаризации <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО2 исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Решением от 05.04.2010 г. Центрального районного суда г. Твери по делу № 2-736/10, вступившим в законную силу 16.04.2010 г., ответчик был обязан устранить имеющиеся недостатки выполненной работы – привести технический паспорт на жилой дом <адрес> в соответствии с фактическим состоянием домовладения, для чего комиссионно осмотреть домовладение с участием собственника, внеся в технический паспорт достоверную информацию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО1 исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с тем, что установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени ответчиком истцу не представлен Акт выполненных работ по указанному Заказу <данные изъяты> на выполнение инвентаризационных услуг, чем нарушено конституционное право истца на свободное получение информации о содержании указанного акта.
В судебном заседании истец, уведомленная в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив своего представителя.
Представитель истца по доверенности Зайцев Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, уточнив, что требования заявлены на основании заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что обстоятельства передачи потребителю выполненных работ, в частности, дата исполнения услуги, является существенной для дальнейших взаимоотношений сторон.
Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по доверенности Воинская Н.А в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по заказу истца <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был изготовлен технический паспорт, однако результаты внеплановой инвентаризации не удовлетворили истца, которая обратилась в суд с требованиями о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы. Решением Центрального районного суда г. Твери иск Драновской В.С. был удовлетворен, в связи с исполнением требований судебного акта исполнительное производство было прекращено судебным приставом-исполнителем. Обстоятельства окончания исполнительного производства, а также то, что на момент оформления заказа прием выполненных работ в случае согласия с результатом осуществлялся подписанием заказчиком заявки, по мнению представителя ответчика делают невозможным удовлетворение исковых требований.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Драновская В.С. оформила в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» заказ <данные изъяты> на внеплановую инвентаризацию индивидуального жилого дома, однако ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не изготовил в установленный срок технический паспорт, в связи с чем, Драновская В.С. обратилась в суд.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 24.06.2009 г. исковые требования Драновской В.С. признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» понудили к исполнению обязательства по договору-заказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению и выдаче истцу технического паспорта по результатам внеплановой инвентаризации <адрес> после оплаты заказа Драновской В.С. в действующих ценах на момент получения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО2 исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 05.04.2010 г. исковые требования Драновской В.С. удовлетворены, на ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» возложена обязанность – безвозмездно устранить имеющиеся недостатки выполненной работ: привести технический паспорт на жилой дом <адрес> в соответствии с фактическим состоянием домовладения, для чего комиссионно осмотреть домовладение с участием собственника, внеся в технический паспорт достоверную информацию.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО1 исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с тем, что установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 25.11.2010 г. (дело № 2-2576/10) отказано в удовлетворении исковых требований Драновской В.С. о признании действий должностных лиц службы судебных приставов незаконными. Предметом оспаривания являлось постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО1 по исполнительному производству №. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.03.2011 г. решение Центрального районного суда г. Твери от 25.11.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Драновской В.С. по доверенности Зайцева Г.Ю. – без удовлетворения.
Вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Твери от 31.03.2011 г. Драновской Вере Сергеевне отказано в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Роостехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительными технических паспортов на объект по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>, об устранении недостатков выполненной работы.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет, что по итогам исполнения договора бытового подряда сторонами в обязательном порядке подписывается акт выполненных работ, представленный подрядчиком. Диспозитивный характер приведенной нормы позволяет участникам гражданских правоотношений, решая вопрос о приеме выполненных работ, руководствоваться закрепленным ч. 2 ст. 1 ГК РФ принципом свободы договора и определения любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из пояснений представителя ответчика, на момент оформления заказа <данные изъяты> в случае согласия заказчика с результатом работ прием выполненных работ осуществлялся подписанием заказчиком заявки.
В связи с неудовлетворением истцом результатом работ и обращением в суд оговоренный сторонами при оформлении заказа способ приема работ не мог быть осуществлен.
Вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Твери от 25.11.2010 г. по делу № 2-2576/10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия, о чем составлен акт, согласно которому по адресу: <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» произведен комиссионный осмотр домовладения с участим представителя собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» составлен технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, оригинал технического паспорта направлен в адрес истца (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении названного иска Драновской В.С. суд пришел к выводу, что технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен надлежащим образом в соответствии с требованиями Приказа Министерства экономического развития от 17.08.2006 г. № 244.
Поскольку вступившими в силу судебными актами, вынесенными по итогам рассмотрения гражданских дел, в которых участвовали и истец и ответчик, установлены сроки и результат исполнения ответчиком заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности предоставить Акт выполненных работ по Заказу <данные изъяты> на выполнение инвентаризационных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Драновской Вере Сергеевне в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о возложении обязанности предоставить истцу Акт выполнены инвентаризационных услуг по Заказу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011 года.
ПредседательствующийЛ.Г. Буланкина