Дело № 2-1114/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 годаг.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Владимировича к ОАО ГСК «Скиф-Тверь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Петров А.В. обратился в суд с требованиями к ОАО ГСК «Скиф-Тверь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит о возмещении понесенных судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Винницким И.В. Правил дорожного движения. Винницкий И.В. управлял вторым участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии автомобилем – «<данные изъяты>», гос.номер №, указанный автомобиль застрахован в ОАО ГСК «Скиф-Тверь». После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ОАО ГСК «Скиф-Тверь» с заявлением на выплату страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец обратился в суд и просит о возмещении фактически понесенных им расходов на ремонт автомобиля в сумме 49 244 рубля 71 коп.
Истец, его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик не обеспечил участия в рассмотрении дела своего представителя. Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание своего представителя.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, не обеспечили участия в деле своих представителей.
Суд, заслушав истца, изучив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем второго участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля - Винницким И.В. п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Винницкого И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО ГСК «Скиф-Тверь». В отношении Винницкого И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В действиях истца не было выявлено нарушений правил дорожного движения.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц и истец, как лицо, чье имущество пострадало при дорожно-транспортном происшествии вправе был обратиться непосредственно в страховую организацию, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец просит осуществить взыскание страхового возмещения в соответствии с фактически понесенными им расходами на ремонт транспортного средства, однако суд, признавая обоснованным требование истца о взыскании суммы страхового возмещения, определить ущерб, причиненный истцу в следствии дорожно-транспортного происшествия в соответствии с оценкой, осуществленной экспертом ООО ЭЮА «<данные изъяты>». В экспертном заключении определен перечень и стоимость необходимых работ для ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ООО ЭЮА «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 45 429 рублей 00 коп.
В данном случае суд, определяя размер страхового возмещения, руководствуется осуществленной ООО ЭЮА «<данные изъяты>» оценкой, поскольку эта оценка проведена с учетом всех полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии повреждений и представляется обоснованной, не вызывает сомнений в правильности осуществленных расчетов. Ответчик не оспорил оценки, осуществленной ООО ЭЮА «<данные изъяты>», не представили суду доводов и доказательств, опровергающих правильность осуществленной ООО ЭЮА «<данные изъяты>» оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Фактов необоснованного завышения стоимости восстановительного ремонта судом также не установлено. Ответчик не представил суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о явном несоответствии цен, указанных в заключении ООО ЭЮА «<данные изъяты>» средним сложившимся в регионе ценам. В такой ситуации не следует вывода о каком-либо злоупотреблении истца сложившимися обстоятельствами. При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика ОАО ГСК «Скиф-Тверь» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 45 429 рублей 00 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представил суду соответствующий расчет. Ответчик не представил доказательств необоснованности указанного требования и не оспорил представленного истцом расчета. Суд, проверив расчет истца, признает требование о взыскании суммы пени обоснованным, но в соответствии со ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным определить ко взысканию сумму пени в размере 4 000 рублей. Ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, находя указанную денежную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг представителя истцом подтверждены. Расходы по оплате истцом услуг, связанных с оценкой стоимости причиненного ущерба, суд также считает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Скиф-Тверь», учитывая, что страховая компания устранилась от разрешения спорной ситуации, не выполнила свои обязанности в связи с наступлением страхового случая, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 000 рублей, доказательства уплаты истцом указанной денежной суммы суду представлены.
Также суд считает возможным присудить к уплате ответчиком в пользу истца 700 рублей в качестве возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, на основании которой в суде участвовал представительистца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме 1 731 руб. 91 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» в пользу Петрова Алексея Владимировича сумму страхового возмещения в размере 45 429 рублей 00 коп., неустойку в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы, связанные с удостоверением доверенности в размере 700 рублей, расходы, связанные с оценкой стоимости причиненного ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 91 коп., всего определить ко взысканию денежную сумму в размере61 860 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 91 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий:В.А. Харитонова