Дело 2-1044/2011 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 годагор. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Желтовой А.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Старчик Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> года рождения, к Тверскому негосударственному Пенсионному фонду «Содружество» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения и взыскания выкупной цены
у с т а н о в и л:
Старчик Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылалась на следующие обстоятельства.
Старчик Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, заключила с Тверским негосударственным Пенсионным фондом «Содружество»договор негосударственного пенсионного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила письменное распоряжение о расторжении договора и выплате причитающейся выкупной суммы. Месячный срок, предусмотренный договором, истек, однако договор до настоящего время не расторгнут и не выплачена выкупная сумма.
В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать выкупную цену в размере1014,68 рублей.
В судебном заседании истец Старчик Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.223 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Старчик Натальей Владимировной, действующей в интересах и ТНПФ «Содружество» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №
По условиям указанного договора Вкладчик обязан был уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд взял на себя обязательства выплачивать участникам Фонда негосударственную пенсию.
Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, Старчик Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, свою обязанность по оплате пенсионных взносов выполнила.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной и в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.
Так, в соответствии с п. 7.3. Договора негосударственного пенсионного обеспечения досрочное расторжение договора возможно по инициативе Вкладчика (Участника) на основании его письменного заявления, поданного в Фонд за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора.
Статья 14 Федерального Закона от 07 мая 1998 года «О негосударственном пенсионном обеспечении» предусматривает, что негосударственный пенсионный фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
В силу Договора негосударственного пенсионного обеспечения порядок расчета выкупных сумм и минимальный гарантированный размер дохода, начисляемого на пенсионные счета при досрочном расторжении Пенсионного договора, определяется Пенсионными правилами Фонда.
Согласно п. 3.7.4 Пенсионных Правил ТНПФ «Содружество» утвержденных решением Совета Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) при расторжении пенсионного Договора Фонд обязуется выплатить Вкладчику (Участнику) выкупную сумму. Размер выкупной суммы определяется в соответствии с положениями раздела 12 Правил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено распоряжение с просьбой расторгнуть договор негосударственного пенсионного обеспечения и выплаты причитающейся выкупной суммы.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Фонд обязательства, касающиеся расторжения договора и выплаты выкупной сумма не выполнил и не выполняет до настоящего времени.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт невыплаты выкупной суммы, причитающийся истцу, ответчиком не оспаривается.
Суду известно, что у Фонда приказом ФСФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована лицензия и для выплаты выкупной суммы у них есть восемь месяцев.
Однако, решение об аннулировании лицензии является ненормативным правовым актом, т.е. актом, обладающим следующими свойствами: - индивидуально-правового характера, порождающим конкретные права и обязанности у конкретного круга лиц (лица); ненормативный правовой акт адресован конкретному лицу; имеет властно-обязывающий характер, т.е. обязателен для исполнения; не устанавливает общеобязательных правил поведения для неограниченного числа лиц.
Как любой ненормативный правовой акт, решение об аннулировании лицензии порождает ряд обязанностей для Фонда, в отношении которого принято данное решение.Перечень обязанностей указан в пункте 13 ФЗ от 07.05.1998 года «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции закона от 22.04.2010 года), в числе которых и обязанность Фонда по принятию мер к погашению дебиторской задолженности по операциям со средствами пенсионных резервов и средствами пенсионных накоплений; осуществление расчетов с кредиторами фонда по инвестированию средств пенсионных накоплений, прекращению договоров обязательного пенсионного страхования и передаче указанных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России) от ДД.ММ.ГГГГ № аннулирована лицензия на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, выданная Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Содружество». В связи с чем, Фонд не вправе осуществлять деятельность по заключению пенсионных договоров, договоров об обязательном пенсионном страховании и договоров о создании профессиональных пенсионных систем. Однако, характер спорного правоотношения с учетом требований закона возлагает на Фонд обязанность по принятию мер к погашению дебиторской задолженности по операциям со средствами пенсионных резервов и средствами пенсионных накоплений, по осуществлению расчетов с кредиторами фонда по инвестированию средств пенсионных накоплений, по прекращению договоров обязательного пенсионного страхования и передаче указанных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, вкладчики и участника Фонда на основании ст.13 Федерального Закона от 07 мая 1998 года «О негосударственном пенсионном обеспечении»вправе требовать от Фонда исполнения обязательств фонда по пенсионному договору, по выплате негосударственных пенсий в полном объеме и выплате выкупных сумм.
Таким образом, Старчик Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, вправе требовать расторжения Пенсионного договора и выплаты выкупной суммы.
При этом необходимо учитывать, что согласно выписке из индивидуального пенсионного счета участника ФИО1., подписанной главным бухгалтером ТНПФ «Содружество» ФИО2 и исполнительным директором ФИО3 выкупная сумма по договору на январь 2011 года составила 1014,68 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старчик Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный между Старчик Натальей Владимировной, действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тверским негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество».
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» в пользу Старчик Натальи Владимировны выкупную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1014,68 рублей
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиками подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийН.В. Булыгина
Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2011 года.