РЕШЕНИЕ( заочное)
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 годаг. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Сысоева Д.В.
в отсутствие ответчиков Горошко В.Д., С.В. и Володина А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Горошко Владимиру Дмитриевичу, Горошко Светлане Петровне и Володину Алексею Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Горошко Владимира Дмитриевича, Горошко Светланы Петровны и Володина Алексея Викторовича задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Горошко В.Д. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб. с ежемесячным погашением 3 700,00 руб.
Мотивирует требования тем, что Горошко В.Д., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, 3 700,00 руб. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Горошко В.Д. условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 60 471 руб. 01 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 11 681 руб. 90 коп.
Штрафная неустойка 3 500руб. 00 коп.
а ВСЕГО 75 652 руб. 91 коп.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Горошко В.Д. не прореагировал и задолженности не погасил, банк просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 4 469 руб. 59 коп.
Поскольку исполнение обязательств Горошко В.Д. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Горошко С.П. и Володина А.В. банк просит взыскать с них задолженность по данному договору в сумме 75 652 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 469 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились. Направленные судебные извещения возвратились без получения адресатами.
Представитель истца не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что Горошко В.Д., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами, с 05 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, 3 700,00 руб. Однако Горошко В.Д. с декабря 2009 года не исполняет условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита а начисленных за него процентов, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- 60 471 руб. 01 коп.
Сумма процентов за пользование кредитом 11 681 руб. 90 коп.
Штрафная неустойка 3 500руб. 00 коп.
а ВСЕГО 75 652 руб. 91 коп.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Горошко С.П. и Володина А.В. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договоров Горошко С.П. и Володин А.В. несут солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним.
Поручителям также направлялись требования об исполнении обязательств по договору, они были получены ими ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
ДОСРОЧНО СОЛИДАРНО взыскать с Горошко Владимира Дмитриевича, Горошко Светланы Петровны и Володина Алексея Викторовича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 652 руб. 91коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 руб. 59 коп., а всего 78 122 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать два) руб. 50 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано участвующей стороной в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд, стороной, не принимавшей участия в рассмотрении дела- в течение 7 дней после получения копии решения в Центральный районный суд подачей заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: