О взыскании страхового возмещения (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-1143/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 годаг. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Харитоновой В.А.

При секретаре Тимофеевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Галины Николаевны, Милорадовой Александры Николаевны, Морозовой Ирины Николаевны к ОАО ГСК «Скиф-Тверь» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО ГСК «Скиф-Тверь» о взыскании страхового возмещения, а именно 103 000 руб. в пользу Платоновой Г.Н., 100 000 руб. в пользу Милорадовой А.Н., 80 500 руб. в пользу Морозовой И.Н.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сгорел многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором были расположены квартиры истцов и принадлежащее им имущество. Принадлежащие истцам квартиры и имущество было застраховано в ОАО ГСК «Скиф-Тверь». Истцы сообщили о пожаре в страховую компанию и подали заявление о наступлении страхового случая, были составлены акты осмотра поврежденного в результате пожара имущества. Все необходимы для выплаты страхового возмещения были представлены в ОАО ГСК «Скиф-Тверь», генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ утверждены расчеты на выплату Платоновой Г.Н. – 103 000 руб.; Милорадовой А.Н. – 100 000 руб.; Морозовой И.Н. - 85 000 руб. Однако указанные денежные суммы истцам не были перечислены и истцы просят о взыскании этих денежных средств в судебном порядке.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчик не обеспечил участия в рассмотрении дела своего представителя. Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание своего представителя.

Заслушав истов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО ГСК «Скиф-Тверь» и Платоновой Галиной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования квартиры <адрес>, страховая сумма определена 50 000 руб., также ДД.ММ.ГГГГ был заключен страхования мебели, бытовой техники и иного имущества на сумму 53 000 руб.

Между ОАО ГСК «Скиф-Тверь» и Морозовой Ириной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования квартиры <адрес>, страховая сумма определена 30 000 руб., также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования мебели, бытовой техники и иного имущества на сумму 50 500 руб.

Между ОАО ГСК «Скиф-Тверь» и Милорадовой Александрой Николаевной 10 июня 2010 года был заключен договор страхования мебели, бытовой техники и иного имущества на сумму 100 000 руб., расположенных в квартиры <адрес>.

Вышеуказанные договоры страхования были заключены по рискам: пожар, взрыв, стихийные бедствия, авария системы отопления, кража со взломом.

В период действия договоров страхования, ДД.ММ.ГГГГ сгорел многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором были расположены квартиры истцов и принадлежащее им имущество. Согласно постановлению от отказе в возбуждении уголовного дела, от ДД.ММ.ГГГГ, действия истцов не являлись причиной пожара.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком (страховая сумма).

Суду представлены расчеты на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Платоновой Галине Николаевне к выплате в качестве страхового возмещения определено 103 000 руб.; Морозовой Ирине Николаевне - 80 500 руб., Милорадовой Александре Николаевне - 100 000 руб. Указанные суммы заявлены ко взысканию истцами и не оспариваются ответчиком. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцам не выплачено. Ответчик определил размер подлежащих выплате каждому из истцов денежных сумм.

Ответчик не выплатил истцам страховое возмещение, не представил доказательств исполнения им своих обязательств в связи с наступившим страховым случаем, с учетом этого суд считает возможным в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов заявленную каждым из них ко взысканию сумму страхового возмещения, ответчиком утверждены расчеты на выплаты истцам денежных средств, ответчик сам определил суммы к выплате, но своих обязательств по их выплате истцам не исполнил. Ответчик не оспорил заявленной ко взысканию каждым из истцов денежной суммы, не представил суду доводов и доказательств, опровергающих правильность заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения. В такой ситуации не следует вывода о каком-либо злоупотреблении истцами сложившимися обстоятельствами. При указанных обстоятельствах в пользу каждого из истцов с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в соответствии с заявленными требованиями. Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик выплаты страхового возмещения в связи с им утвержденными расчетами не произвел, устранился от разрешения спорной ситуации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае истцам до разрешения спора была предоставлена рассрочка по оплате государственной пошлины. При указанных обстоятельствах с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 035 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО ГСК «Скиф-Тверь» в пользу Платоновой Галины Николаевны страховое возмещение в размере 103 000 (сто три тысячи) руб. 00 коп.; в пользу Милорадовой Александры Николаевны страховое возмещение в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.; в пользу Морозовой Ирины Николаевны страховое возмещение в размере 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО ГСК «Скиф-Тверь» государственную пошлину в доход государства в размере 6 035 (шесть тысяч тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:В.А. Харитонова