РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
В отсутствии представителя истца по доверенности Екименковой М.А.
Представителя ответчика по доверенности Паламодовой А.В.
В отсутствии истца Ахмедова И.Го., 3 лица- Бирюкова И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Ифрата Гасан оглы к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ахмедова И.Го., управлявшего собственным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также водителя Бирюкова И.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Бирюков И.В., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Бирюкова И.В.. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем Ахмедов в ДД.ММ.ГГГГ года обратился туда с заявлением о производстве страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет была перечислена сумма 20022 руб.54 коп.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец провел самостоятельно оценку стоимости восстановительного ремонта, которая по заключению оценщика ФИО1 составила 77048 руб.63 коп.
В связи с тем, что страховая компания в полном объеме не выплатила страховое возмещение, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 57026, 09 рублей, расходов по оплате почтовых отправлений- 239 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1917,97 рублей.
В ходе предварительного слушания, на котором представитель истца полностью поддержала требования, а представитель ответчика полагал обязательства перед истцом исполненными, судом была назначена, а экспертом ФИО2 проведена судебная экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца по актам осмотра, имеющимся в материалах дела, составила 62863 руб.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без него, выразив согласие с выводами экспертизы.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», признала результаты проведенной экспертизы, полагала необходимым взыскание издержек, связанных с рассмотрением дела пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Третье лицо-Бирюков И.В. не явился в судебное заседание.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ахмедова И.Го., управлявшего собственным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также водителя Бирюкова И.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Бирюков И.В., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Бирюкова И.В.. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем Ахмедов в ДД.ММ.ГГГГ года обратился туда с заявлением о производстве страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет была перечислена сумма 20022 руб.54 коп.
Таким образом, ответчик признал в данном случае наличие страхового события, указанный факт ответчиком не оспорен и доказыванию не подлежит.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.14.1 ч.1 вышеуказанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу
б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что истец имеет законное право на прямое возмещение убытков ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия».
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) Титов А.А. своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД, обратился с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.
Судом была назначена и экспертом ФИО2 проведена судебная экспертиза, которая сделала вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в данном случае составляет 62863 руб. С указанной оценкой стоимости восстановительного ремонта согласились стороны.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако страховая компания в полном объеме не исполнила в установленный законом срок свои обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, чем нарушила права и законные интересы истца.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составляет 62863 руб. при этом, суд учитывает уже выплаченную сумму страхового возмещения в размере 20022 руб.54 коп. следовательно сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика составляет 42840,46 рублей ( что составляет 75% от первоначально заявленной ко взысканию суммы).
В соответствии со ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, оплата услуг эксперта и т.д.).
Таким образом, со страховой компании также подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 75 % от 3500 рублей или 2625 руб., что подтверждается платежными документами в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1438 руб.48 коп. и в оплату почтовых расходов 179,55 руб. ( 75% от заявленных ко взысканию сумм).
Расходы по оплате государственной пошлины и почты являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими платежными документами в материалах дела.
Данных о иных судебных расходах истцом не представлено, иные расходы ко взысканию не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ахмедова Ифрата Гасан Оглы недоплаченное страховое возмещение в сумме 42840,46рублей, расходы по оплате услуг эксперта 2625 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1438,48 рублей, почтовые расходы- 179,55 руб., а всего 47083,49 руб. ( сорок семь тысяч восемьдесят три руб.49 коп.)
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий: