Дело № 2-1119/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 мая 2011годаг. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца Танчик Ю.А.,
ответчика Дубровского А.С., его представителя адвоката Бурцева П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торгово-Сервисный центр ТЕХНОЛОГИЯ» к Дубровскому Алексею Станиславовичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба в размере 67 089 руб. 50 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с в связи с невозможностью решения данного дела в пользу истца по причине недоказанности вины Дубровского А.С., ходатайствовала о возврате уплаченной госпошлины.
Ответчик, его представитель не возражали против прекращения производства по делу, ответчик заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 5 000 рублей.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска истцом заявлен в письменном виде, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Истцу известно о последствиях отказа от иска с прекращением производства по делу, что указанно в его заявлении.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 812 руб. 69 по квитанции ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Таким образом ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение ответчику расходов на оплату услуг представителя в полном размере – 5 000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 98, 100, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ООО ««Торгово-Сервисный центр ТЕХНОЛОГИЯ» от иска к Дубровскому Алексею Станиславовичу о возмещении материального ущерба.
Прекратить производство по настоящему делу.
По вступлении в силу настоящего определения возвратить истцу - «Торгово-Сервисный центр ТЕХНОЛОГИЯ» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции ОАО Сбербанк России государственную пошлину в сумме 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) руб. 69 коп., возвратив подлинник квитанции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Торгово-Сервисный центр ТЕХНОЛОГИЯ» в пользу Дубровского Алексея Станиславовича 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение понесенных судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вынесения определения.
ПредседательствующийЛ.Г. Буланкина