З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Группа «МСК» к Новикову Алексею Анатольевичу, Новиковой Тамаре Ивановне, ОАО ГСК «Скиф-Тверь» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на 12 км а/д Торжок в Тверской области произошло ДТП, с участием водителя Леоновича В.И., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Торговцеву В.Д. на праве собственности, водителя Новикова А.А., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Новиковой Т.И. на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Торговцеву В.Д. на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель Новиков А.А.
Гражданская ответственность Новикова А.А. застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ОАО ГСК «Скиф-Тверь».
При этом, между Торговцевым В.Д. и ЗАО «Стандарт Резерв», правопреемником которого является ОАО «Страховая Группа «МСК», был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Торговцев В.Д. застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, в связи с чем, ЗАО «Стандарт Резерв» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 382922,75 рублей для восстановления автомобиля, принадлежащего Торговцеву В.Д.
Учитывая, что в указанном ДТП виновным признан водитель Новиков А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «Скиф-Тверь, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ОАО ГСК «Скиф-Тверь», Новикова А.А., Новиковой Т.И. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 382922,75 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7039,23 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту нахождения и месту жительства, о чем имеется уведомление, из которых усматривается, что судебная повестка возвращена почтовой службой с отметкой за истечением срока хранения, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км а/д Торжок в Тверской области произошло ДТП, с участием водителя Леоновича В.И., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Торговцеву В.Д. на праве собственности, водителя Новикова А.А., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Новиковой Т.И. на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Торговцеву В.Д. на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Вывод суда о вине водителя Новикова А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности:
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Новиков А.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Торговцевым В.Д. и ЗАО «Стандарт Резерв», правопреемником которого является ОАО «Страховая Группа «МСК», был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Торговцев В.Д. застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.
Между ОАО ГСК «Скиф-Тверь» и владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - Новиковой Т.И., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного о средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП Торговцеву В.Д., подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был проведен в экспертно-юридическом бюро «<данные изъяты>», экспертным заключением экспертно-юридического бюро <данные изъяты> №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 382922,75 рублей.
ЗАО «Стандарт Резерв», правопреемником которого является ОАО «Страховая Группа «МСК», были перечислены денежные средства в размере 382922,75 рублей Торговцеву В.Д. на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей.
Таким образом, с ОАО ГСК «Скиф-Тверь» подлежат взысканию 120000 рублей, поскольку именно на ОАО ГСК «Скиф-Тверь» лежит обязанность возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного о средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как установлено ранее стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 382922,75 рублей, следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (382922 рублей – 120 000) 262922,75 рублей.
Суд приходит к выводу, что имеются основания по удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств в сумме 262922,75 рублей с Новикова А.А., при этом оснований по удовлетворению требований к Новиковой Т.И. не имеется.
Если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику, и тогда в иске к причинителю вреда суд должен отказать.
Как установлено в судебном заседании, водитель Новиков А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании доверенности на право управления данным автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также положения Закона, суд находит, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Новикова А.А., который на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности («<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) по доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ОАО ГСК «Скиф-Тверь» в размере 2205,94 рублей (120000 рублей х 7039,23 : 382922,75), с Новикова Алексея Анатольевича в размере 4833,28 рублей(262922,75 рублей х 7039,23 : 382922,75).
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО ГСК «Скиф-Тверь» в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» денежные средства в размере 120000 рублей и государственную пошлину в размере 2205,94 рублей, а всего 122205 рублей 94 копейки.
Взыскать с Новикова Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» денежные средства в размере 262922,75 рублей и государственную пошлину в размере 4833,28 рублей, а всего 267765 рублей 03 копейки.
В иске ОАО «Страховая Группа «МСК» к Новиковой Тамаре Ивановне - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.
Председательствующий: