Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Негматову Фуркату Фаизуллаевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Негматова Ф.Ф., управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя Усмановой О.Ю., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Усмановой О.Ю. на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель Негматов Ф.Ф., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Негматова Ф.Ф. застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
При этом, между Усмановой О.Ю. и ОАО «АльфаСтрахование», был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым Усманова О.Ю. застраховала, принадлежащее ей на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 170676,73 рублей для восстановления автомобиля, принадлежащего Усмановой О.Ю.
Учитывая, что в указанном ДТП виновным признан водитель Негматов Ф.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей, а также с Негматова Ф.Ф. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 34227,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5626,84 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребенок А.М. подержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Паламодова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не соблюден досудебный порядок.
Ответчик Негматов Ф.Ф., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, из которого усматривается, что судебная повестка ему вручена, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Негматова Ф.Ф., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя Усмановой О.Ю., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Усмановой О.Ю. на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Вывод суда о вине водителя Негматова Ф.Ф. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности:
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Негматов Ф.Ф. нарушил п.10.1 ПДД РФ,
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
Между Усмановой О.Ю. и ОАО «АльфаСтрахование», был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым Усманова О.Ю. застраховала, принадлежащее ей на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.
Также между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - Негматовым Ф.Ф., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного о средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП Усмановой О.Ю., подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был проведен в ЗАО автомобильная экспертная независимая компания «<данные изъяты>», заказ-нарядом официального дилера «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 170676,73 рублей.
Выполняя свои обязательства по Договору добровольного страхования № ОАО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на основании заказ-наряда официального дилера «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и счета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170676,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей.
При этом при определении суммы материального ущерба суд исходит из положения статьи 63. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которой усматривается, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключению эксперта ЗАО автомобильная экспертная независимая компания «<данные изъяты>» ФИО1 №, процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 19,96 процентов, что в денежном выражении составляет 16448,74 рублей от стоимости запасных частей.
Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию 120000 рублей, поскольку именно на ОСАО «РЕСО-Гарантия» лежит обязанность возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как установлено ранее стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 170676,73 рублей, процент износа в денежном выражении составляет 16448,74 рублей, следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (170676,73 рублей - 16448,74 - 120 000) 34227,99 рублей.
Суд приходит к выводу, что имеются основания по удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств в сумме 34227,99 рублей с Негматова Ф.Ф..
Если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику, и тогда в иске к причинителю вреда суд должен отказать.
Как установлено в судебном заседании, водитель Негматов Ф.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также положения Закона, суд находит, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Негматова Ф.Ф., который на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 4378,07 рублей (120000 рублей х 5626,84 : 154227,99), с Негматова Ф.Ф. в размере 1248,77 рублей(34227,99 рублей х 5626,84 : 154227,99).
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 120000 рублей и государственную пошлину в размере 4378,07 рублей, а всего 124378 рублей 07 копеек.
Взыскать с Негматова Фурката Фаизуллаевича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 34227,99 рублей и государственную пошлину в размере 1248,77 рублей, а всего 35476 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской Областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: