РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием представителя истца по доверенности Маркова Н.Н.
Представителя ответчика по доверенности Ильиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Игоря Владимировича к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», а также водителя Григорьева И.В. управлявшего, принадлежащим на праве собственности автомобилем <данные изъяты>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания», куда он и обратился с соответствующим заявлением о производстве страховой выплаты, воспользовавшись правом на прямое возмещение.. Однако, ответчик в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение, определил ущерб в сумме 51520 руб., от получения указанной суммы истец отказался, произвел свою оценку в сумме 118011 руб. Данную сумму, а также расходы по оплате услуг представителя-15000 руб., госпошлину- 3560 руб., расходы на оценку -3500 руб. просил взыскать со страховой компании.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом судебной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта в 91715 руб.
Представитель ответчика по доверенности Ильина О. В. полностью признала заявленные ( уточненные) исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в настоящее время филиал не имеет возможности самостоятельно принимать решений о выплате на сумму свыше 15000 руб., поэтому все документы по заявлению представителя истца находятся в Москве, однако, головная организация не принимает каких-либо решений столь длительное время. Она признает иск, поскольку основаны требования на заключении, проведенном по определению суда. Просила, однако, привести в соответствие судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям и снизить оплату услуг представителя.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, экспертизы отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае, с учетом удовлетворения требований истца на 78% взысканию подлежит госпошлина в сумме 2777 руб., оплата судебной экспертизы в сумме 2730 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Открытого Акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Григорьева Игоря Владимировича страховое возмещение в сумме 91715 руб., в возврат госпошлины 2777 руб., оплаты экспертизы-2730 руб., оплату услуг представителя-5000 руб., а всего 102222 руб.( сто две тысячи двести двадцать два рубля.)
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: