Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011г.город Тверь
Центральный районный суд города Твери
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Звереву Евгению Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Звереву Е.П., проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>.Иск заявлен по месту расположения Операционного офиса №1 в.г.Твери, по адресу г.Тверь б.Радищева,52.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цымбал А.В. поддержал исковые требования, против передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту регистрации ответчика не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Третье лицо-судебный пристав-исполнитель Заволжского отдела УФССП по Тверской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд города Твери.
В соответствии со ст. 28 Гражданско- процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, местом регистрации ответчика Зверева является адресу <адрес>, находящимся на территории Пролетарского района г.Твери.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 12.1.Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ( приглашение делать оферты), стороны предусмотрели возможность рассмотрения споров по месту нахождения Кредитора или филиала Кредитора на территории Российской Федерации, или в Мещанском районном суде. Однако, достигнутое соглашение не исключает возможность предъявления иска по общим правилам, предусмотренным действующим законодательством, по месту жительства ответчика.
Согласно Уведомления МРИ ФНС№12 в Тверской области филиала НБ «Траст» в городе Твери был переведен в статус операционного офиса №1 в г.Тверь филиала НБ «Траст»(ОАО) в г.Владимире с ДД.ММ.ГГГГ, то есть филиала банка на территории Центрального района г.Твери не имеется.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери.
С учетом изложенного, указанное исковое заявление подсудно суду Пролетарского района г.Твери и неподсудно Центральному районному суду города Твери.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Заволжский районный суд города Твери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Звереву Евгению Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество
передать на рассмотрение в Пролетарский районный суд города Твери по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней, подачей жалобы через канцелярию Центрального суда.
Председательствующий: