Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
18 мая 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Сергея Ивановича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 05 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шичкова А.В., управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также водителя Горшкова С.И., управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Шичков А.В., нарушивший п.13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое признало страховой случай и ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет истца страховое возмещение в сумме 27552 рубля.
В связи с тем, что страховая компания в полном объеме не выплатила страховое возмещение, истец обратился в суд с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 75903 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, мотивируя свои требования тем, что стоимость ремонта автомобиля составила 103455 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что ремонт автомобиля производился в городе Твери в ООО «<данные изъяты>», он полностью оплатил стоимость ремонтных работ в размере 51660 рублей и стоимость запасных частей и расходных материалов в сумме 51795 рублей. Ущерб рассчитан без учета износа автомобиля, так как полагает, что его убытки должны быть возмещены в полном объеме.Все повреждения на автомобиле возникли в результате ДТП, поскольку после удара в заднюю часть его автомобиль вылетел на железное ограждение дороги и получил повреждения передней части, с места ДТП автомобиль доставлялся на эвакуаторе.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Степанова В.Н. исковые требования, заявленные к страховой компании не признала, указав, что полагают страховое возмещение выплаченным в полном объеме, так как при осмотре транспортного средства эксперт пришел к выводу, что повреждения передней части не могли образоваться при указанных обстоятельствах, в связи с чем выплата за ремонт переднее части не произведена.Кроме того, в соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО» ущерб, причиненный транспортному средству возмещается с учетом износа на запасные части.
Третье лицо – Шичков А.В. исковые требования поддержал, свою виновность в ДТП не оспаривал, подтвердил, что все перечисленные истцом повреждения автомобиля, его задней и передней части возникли именно в ДТП, при обстоятельствах изложенных Горшковым С.И.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 05 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шичкова А.В., управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также водителя Горшкова С.И., управлявшего, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Шичков А.В., нарушивший п.13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое признало страховой случай и ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет истца страховое возмещение в сумме 27552 рубля.
Выводы суда о вине водителя Шичкова А.В. в данном дорожно-транспортном происшествии, и отсутствие виновности в действиях водителя Горшкова С.И. не оспариваются. Кроме того, страховая компания признала наличие страхового случая, о чем свидетельствует частичная выплата страхового возмещения.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) Горшков С.И. своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.
Страховая компания признала наличие страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании в ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлено заключение - калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, который составляет 27552 рубля, с учетом износа автомобиля в 80%.В стоимость восстановительного ремонта не включены работы и запасные материалы по восстановлению повреждений передней части автомобиля, так как они не могли образоваться при указанных обстоятельствах.С данным выводом истец ознакомлен не был и не имел возможности представить свои возражения страховой компании.
Суд приходит к выводу, что эксперт ФИО1, производивший осмотр транспортного средства и рассчитывал сумму ущерба от ДТП вышел за пределы своих полномочий и фактически в акте осмотра изложил выводы трассологической экспертизы, которая в установленном законом порядке не назначалась и не проводилась. Кроме того, вывод о том, что повреждения передней части автомобиля не могли образоваться при указанных обстоятельствах опровергается показаниями третьего лица Шичкова А.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что после удара в правую заднюю часть автомобиль Ауди-100 отбросило на металлическое ограждение проезжей части, в связи с чем образовались повреждения передней части автомобиля. Все перечисленные повреждения указаны и в справке ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждения и передней и задней части автомобиля, принадлежащего истцу, образовались от рассматриваемого ДТП и относятся к одному страховому случаю. Каких-либо доказательство, что повреждения передней части автомобиля могли образоваться при иных обстоятельствах сторона ответчика не представила и на них не ссылалась, о назначении трассологической экспертизы не настаивала.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило на банковский счет истца страховое возмещение в сумме 27552 рубля, что подтверждается копией платежного поручения № в материалах дела..
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений.
Согласно представленным документам: заказ-наряда на ремонт в ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел ремонт транспортного средства и стоимость ремонта транспортного средства составляет 103455 рублей, оплата денежных средств подтверждена.
При этом при определении суммы материального ущерба суд исходит из положения статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которой усматривается, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в данном случае процент износа автомобиля Ауди-100( год выпуска 1994г.) составляет 80%, таким образом сумма ущерба определяется в размере 80% от стоимости расходов на запасные части и расходов на выполненные работы и стоимость расходных материалов, что в денежном выражении составляет 76539 рублей ( 6729 руб.( запасн. части) + 18150 ( эмаль и расходные матер.) + 51660 ( оплата работ).
В соответствии со ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, оплата услуг эксперта и т.д.).
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» размер страхового возмещения подлежащего выплате составляет не более 120000 рублей при возмещении ущерба, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для возложения ответственности по выплате страхового возмещения в сумме 120000 рублей ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» и взысканию со страхового общества подлежит денежная сумма в размере 48987 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 27552 рубля.
В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца и в доход государства пропорционально взысканным суммам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Горшкова Сергея Ивановича страховое возмещение в сумме 48987 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, а всего 49987 рублей и госпошлину в доход государства в размере 669 рублей 58 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: