Дело № 2-1222/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери дело по иску Блинова Александра Алексеевича к ОАО СК «РОСНО» в лице филиала в городе Твери о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
Блинов А.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 471894,74 рублей, в связи с причинением технических повреждений грузовому автомобилю с полуприцепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прицеп номер №, принадлежащего ему на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Александрова Е.В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 33 Арбитражно-процессуального кодекса РФ дела о защите прав в сфере экономической и предпринимательской деятельности отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
В данном случае установлено, что истец Блинов А.А. является индивидуальным предпринимателем на момент обращения с иском, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты> года и осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, с использованием автомобильного грузового транспорта с полуприцепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прицеп номер № принадлежащего ему на праве собственности, ответчиком по делу является организация, имеющая статус юридического лица.
В соответствии со ст.134 ГПК РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спор неподведомстенен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в размере 7592,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.1 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции по тем основаниям, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Блинову Александру Алексеевичу из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 7592,26 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения подачей жалобы через канцелярию Центрального суда города Твери.
Председательствующий: