Дело № 2-1546 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем России
3 июня 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием представителя истца по доверенности адвоката Анакина Е.А.
3 лица-Ермолаева Е.А.
В отсутствии истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГромова Сергея Викторовича к ОАО «Губернская страховая компания «СКИФ-Тверь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и <данные изъяты> №, принадлежащего Ермолаеву Е.А. Виновником ДТП установлен водитель Ермолаев Е.А., согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 1.3.и 8.12. ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева Е.А. на основании ч.2 ст.12.14 КоАП РФ взыскан штраф в сумме 100 руб.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность Ермолаева Е.А., как собственника транспортного средства застрахована в ОАО «Губернская страховая компания СКИФ-Тверь».
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику за получением страхового возмещения, страховая компания произвела осмотр транспортного средства, оценила размер ущерба в 49941 руб.20 коп., о чем составлен страховой акт № руб., однако, до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49941,20 руб., неустойку в размере 15376 руб.за 124 дня просрочки, расходы, связанные с юридической помощью 4500 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, его представитель поддержал требования, дополнительно просил взыскать расходы по госпошлине 2280 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, доводов против иска не представили, каких-либо доказательств не заявили.
3 лицо-Ермолаев Е.А. в судебном заседании поддержал доводы иска, пояснив, что ответственность за него должна нести страховая компания.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ( по сумме неустойки - частично в связи с неправильно произведенным расчетом).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и <данные изъяты> №, принадлежащего Ермолаеву Е.А. Виновником ДТП установлен водитель Ермолаев Е.А., согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 1.3.и 8.12. ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева Е.А. на основании ч.2 ст.12.14 КоАП РФ взыскан штраф в сумме 100 руб.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность Ермолаева Е.А., как собственника транспортного средства застрахована в ОАО «Губернская страховая компания СКИФ-Тверь».
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику за получением страхового возмещения, страховая компания произвела осмотр транспортного средства, оценила размер ущерба в 49941 руб.20 коп., о чем составлен страховой акт №
Таким образом, наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается документами установленного образца, в связи с чем ответчик признал случай страховым и составил расчет на выплату ( страховой акт).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Так между, ответчиком и собственником транспортного средства, признанным виновным в данном ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом.
В соответствии со ст. 931 ч.2 ГК РФ по договорам страхования ответственности, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Объектом страхования согласно указанным выше договорам являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного средства.
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как усматривается из материалов дела, ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности под управлением водителя Ермолаева Е.А., принадлежащего ему на праве собственности гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
Каких - либо доказательств, свидетельствующих о таких действиях истца, которые бы содействовали возникновению, либо повлияли на размер вреда, в материалах дела нет.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД обратился с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 46 если страховщик в установленный настоящими Правилами срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В данном случае Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику за получением страхового возмещения, страховая компания произвела осмотр транспортного средства, оценила размер ущерба в 49941 руб.20 коп., о чем составлен страховой акт № Именно о взыскании указанной суммы, не оспоренной, а определенной ответчиком, и просит истец.
Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Ущерб от ДТП в данном случае составляет 49941,20 руб.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако ответчик не производит выплату страхового возмещения.
Кроме того, на основании ч.2 ст. 13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В данном случае, при получении заявления с приложениями ДД.ММ.ГГГГ года страховщик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести страховую выплату или дать ответ. Выплата не произведена, ответ не направлен. Просрочка на настоящее время составляет 111 дней.
При незаконном удержании денежных средства у страховщика возникает ответственность, за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 13 ч.2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ».
В данном случае расчет неустойки производится следующим образом: 0,11(1/75 ставки 7,75%) х 49941,20 х 111 :100 =6097,82 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам, также как и расходы по юридической помощи.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате расходов за составление заявления в размере 4500 руб. и оплате госпошлины в сумме 2280 руб., а всего расходов 6780 руб.
Указанные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Губернская страховая компания СКИФ-Тверь» в пользу Громова Сергея Викторовича страховое возмещение 49441,20 руб., неустойку в сумме 6097,82 руб., судебные расходы в сумме 6780 руб., а всего 62409,02 руб.( шестьдесят две тысячи четыреста девять руб.02 коп.).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий