Дело № 2-1418/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Писареву Сергею Николаевичу о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому социальному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Писареву С.Н. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2007, 2009 г.г. в размере 1100 рублей, в обоснование которых привела следующие обстоятельства.
В обоснование заявленных требований указано, что п. 7 ст. 244 НК РФ установлен срок предоставления налоговой декларации – 30 апреля года, следующего за налоговым периодом. Следовательно, срок предоставления налоговой декларации по единому социальному налогу за 2009 г. установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2007 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Декларация по единому социальному налогу за 2007, 2009 годы ответчиком предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2009 г. с пропуском установленного срока на 18 рабочих дней, за 2007 г. - с пропуском установленного срока на 180 рабочих дней и 17 полных и неполных месяцев. На основании акта камеральной проверки Межрайонная ИФНС России № по Тверской области Решением привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1100 рублей. Требованиями № и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции ответчику предложено оплатить штраф в размере 1 100 руб. Требование направлено в адрес ответчика заказным письмом. До настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по Тверской области исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Пункт 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ определяет, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кроме того, данный срок был установлен п. 7 ст. 244 НК РФ.
Таким образом, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год Писаревым С.Н. в Межрайонную ИФНС России № по Тверской области должна была быть представлена не позднее 30 апреля 2010 года, за 2007 года не позднее 30 апреля 2008 года.
Судом установлено, что Писаревым С.Н. в Межрайонную ИФНС России № по Тверской области подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007, 2009 год только 28 мая 2010 года. Следовательно, налоговая декларация на доходы физических лиц за 2009 год представлена Писаревым С.Н. в налоговый орган с пропуском на 18 рабочих дней установленного Налоговым кодексом РФ срока для подачи налоговой декларации, за 2007 год с пропуском 180 рабочих дней и 17 полных и неполных месяца, установленного Налоговым кодексом РФ срока для подачи налоговой декларации.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Согласно п. 5 ст. 88 Налогового кодекса РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса.
25 августа 2010 года государственным налоговым инспектором, отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по Тверской области составлены акты камеральной налоговой проверки налогоплательщика – физического лица Писарева С.Н. №/дсп и №/дсп. В данных актах по результатам проверки предложено привлечь налогоплательщика Писарева С.Н. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Писареву С.Н. разъяснено е право представить документы, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств в совершении налогового правонарушения в порядке ст. 112 Налогового кодекса РФ.
Межрайонной ИФНС России № по Тверской области в адрес Писарева С.Н. также направлено уведомление, в котором сообщалось, что рассмотрение материалов налоговой проверки, возражений (при наличии) и вынесение решений по актам камеральной налоговой проверки состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.
Однако Писарев С.Н. в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> не представил возражений по акту камеральной налоговой проверки.
В соответствии с п. 1 ст. 101 Налогового кодекса РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку.
Согласно п.п. 1 п. 7 ст. 101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по результатам рассмотрения актов камеральной налоговой проверки вынесены решения № и № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанными решениями Писарев С.Н. привлеченк налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщику Писареву С.Н. предложено в соответствии с п. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ добровольно уплатить налоговую санкцию.
В соответствии с п. 3 ст. 101.3 Налогового кодекса РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст. 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Согласно требованиям № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18 ноября 2010 года Писареву С.Н. предложено в срок до 08 декабря 2010 года погасить числящуюся за н задолженность в размере 1 100 руб. Требование направлено Писареву С.Н.
Судом установлено, что при привлечении Писарева С.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения должностным лицом Межрайонной ИФНС России № по Тверской области соблюдены требования статьи 101 Налогового кодекса РФ, определяющей порядок рассмотрения дел о налоговых правонарушениях.
Таким образом, Писарев С.Н. обоснованно привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Налоговая санкция за совершение налогового правонарушения налоговым органом установлена правильно.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговая санкция в размере 1 100 руб., которую он был обязан уплатить в срок до 08 декабря 2010 года, им не оплачена.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика налоговую санкцию в виде штрафа в размере 1100 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Писарева Сергея Николаевича штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2007, 2009 г. в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб.
Взыскать с Писарева Сергея Николаевича госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова