Дело № 2-1133/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Колпикову Александру Валерьевичу, Колпиковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 руб. 30 коп, обратить взыскание на заложенное имущество, мотивирует свои требования следующими обстоятельствами.
Между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице Филиала - ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Твери и Колпиковым Александром Валерьевичем был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей с начислением 16,5 процентов годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исполнение обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается поручительством Колпиковой Е.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты> годы выпуска, согласно договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ». С указанной даты ОАО «АБ «РОССИЯ» стало правопреемником ЗАО «Газэнергопроибанк» по всем правам и обязанностям.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебном заседании признали исковые требования.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице Филиала - ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Твери и Колпиковым Александром Валерьевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей с начислением 16,5 процентов годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В целях исполнения обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору были заключен договор поручительства ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице Филиала - ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Твери и Колпиковой Еленой Николаевной № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из содержания представленных суду документов, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства в связи с заключенными договорами, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания задолженности.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ОАО «АБ Россия» представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В целях исполнения обязательства кредитора по кредитному договору был заключен договор залога недвижимого имущества между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Колпиковым А.В. № З20180_/8 от ДД.ММ.ГГГГ на следующее недвижимое имущество: автомобиль ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21102030568467, номер двигателя – 0748504, цвет кузова – снежная королева, гос. рег. знак Т 815 МВ 69 и автомобиль КАМАЗ 5320, 1983 года выпуска, цвет кузова – синий, номер двигателя – 740-426060, номер шасси – 168092, а также договор залога недвижимого имущества №ЗЛ0209199/11 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КАМАЗ 5320, 1983 года выпуска, цвет кузова – синий, номер двигателя – 740-426060, номер шасси – 168092.
В соответствии со ст. 350 п. 3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
Истец просит обратить взыскание на указанные транспортные средства с установлением первоначальной продажной стоимости с дисконтом 30% от залоговой стоимости автотранспортного средства, что и указано в договорах залога.
Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего ФИО2, а именно на автомобиль <данные изъяты>., на автомобиль <данные изъяты>., на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики исковые требования признали.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Колпикова Александра Валерьевича, Колпиковой Елены Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 064 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 руб. 30 коп., всего определив ко взысканию 192 946 (сто девяносто две тысячи девятьсот сорок шесть) 17 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Колпикову Александру Валерьевичу, а именно:
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты> цвет кузова – <данные изъяты>, гос. рег. знак №, определить способ реализации публичные торги, установив начальную цену в сумме 105 000 руб. 00 коп.;
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>, номер шасси – <данные изъяты>, определить способ реализации публичные торги, установив начальную цену в сумме 140 000 руб. 00 коп.;
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова синий, гос.рег. знак №, определить способ реализации публичные торги, установив начальную цену в сумме 35 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Харитонова