Дело № 2 – 1417/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Гармановой Ольге Анатольевне о взыскании задол-женности по налогу на имущество физических лиц
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС России № по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Гармановой О.А. о взыскании задолженности по налогу на иму-щество физических лиц, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. Гарманова О.А. владеет на праве собственности квартирой, нежилым строением и жилым домом, расположенными по адресу <адрес>. Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате суммы налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялись требования об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задол-женность, однако, в соответствующий бюджет задолженность не была погашена. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1 178 руб. 87 коп. и пени в размере 36 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по Тверс-кой области исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против рассмот-рения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважитель-ных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмат-ривается в порядке заочного производства. Неявку ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией, суд расценивает как отказ принять судебное извещение.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ № 2003-1 от 9.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» введен налог на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Так, в соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представи-тельных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентариза-ционной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут опреде-лять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги преду-смотрена ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", налогоплательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона РФ, исчисление налогов произво-дится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно ст. 52 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, в случае, если на налоговый орган возложена обязанность по исчислению суммы налога, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, возникает с момента вручения налогового уведомления.
Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату нало-га на имущество физических лиц за 2010 год с учетом перерасчета за 2007 г., уплате ответчиком подлежит налог на квартиры, расположенные по адресу <адрес>-кова, <адрес>. В судебном заседании установ-лено, что уведомление об уплате налога ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц с суммой недоимки с предло-жение погасить имеющеюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоя-тельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплатель-щику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что от исполнения обязанности по уплате нало-говых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 45 Налогового кодек-са РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 69 ч. 6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, в полном объеме им не оплачены.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направ-ления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч. 3 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым орга-ном по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого долж-но иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Как это следует из положений ст. 44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка налога, как это следует из заявленных налоговым органом требований, составляет 1 178 руб. 87 коп. В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку по налогу имущество физических лиц не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме указанную задолженность по налогу на имущество физических лиц.
Из представленного требования следует, что в указанные сроки налогоплатель-щиком не была произведена уплата налога. Исходя из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечитель-ной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налого-плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, к взысканию подлежит сумма пени в размере 36 руб. 70 коп.
Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна послед-ствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гармановой Ольги Анатольевны в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 178 руб. 87 коп. и пени 36 руб. 70 коп., а всего 1 215 (одну тысячу двести пятнадцать) руб. 57 коп.
Взыскать с Гармановой Ольги Анатольевны госпошлину в доход государства в сум-ме 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответ-чиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удов-летворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова