Дело № 2-1066/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева Сабира Гусейн Оглы к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Гулиев Сабир Гусейн Оглы обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорт-ного происшествия.
В обоснование требований указано, что 16 июня 2010 г. около 16 часов на 214 км + 480 м. а/д Москва-С-Петербург, территория <адрес>а, <адрес>, произошло столкновение транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением собственника Зарембо Владимира Валерьевича и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением водителя Мурадова Тахира Гумат оглы, принадлежащего Гулиеву Сабиру Гусейн оглы. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля МАЗ - Зарембо В.В. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В указанную страховую компанию истец обратился 23 июня 2010 года с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 51 658 рублей 37 коп.
Полагая, что размер причиненного ущерба не соответствует сумме полученного страхового возмещения истец обратился в ООО «Автоэкспертиза +» для проведения независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 110 143 рубля 59 коп.
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика разницу между определенной в ООО «Автоэкспертиза +» суммой ущерба с учетом износа денежной суммой (110 143 рубля 59 коп.) и выплаченной ответчиком в качестве страхового возмещения денежной суммой (51 658 рублей 37 коп.), то есть просил о взыскании денежной суммы в размере 58 485 рублей 22 коп. Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 15 421 рубль 44 коп. и о возмещении расходов, связанных с обращением в суд.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика просил суд принять во внимание результаты судебной экспертизы, возражал против взыскания неустойки и полагал завышенной заявленную ко взысканию сумму судебных расходов.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, не обеспечили участия в деле своих представителей.
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 16 июня 2010 г. около 16 часов на 214 км + 480 м. а/д Москва-С-Петербург, территория Торжокского р-на, Тверской обл., произошло столкновение транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением собственника Зарембо Владимира Валерьевича и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением водителя Мурадова Тахира Гумат оглы, принадлежащего Гулиеву Сабиру Гусейн оглы. Указанное дорожно транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Зарембо В.В. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Зарембо В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». В отношении Зарембо В.В. за нарушение правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД) было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей.
В действиях истца не было выявлено нарушений правил дорожного движения.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответ-ственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обу-словленную договором плату (страховую премию) при наступлении преду-смотренного в договоре события (страхового случая) возместить потер-певшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц и истец, как лицо, чье имущество пострадало при дорожно-транспортном происшествии вправе был обратиться непосредственно в страховую организацию, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В ходе рассмотрении была назначена судебная экспертиза, которая была проведена экспертом Жуковым А.А. (ООО ЭЮА «Норма-Плюс»). Определяя размер страхового возмещения, суд руководствуется заключением проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела экспертизы в ООО ЭЮА «Норма-Плюс», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 89 460 рублей 00 коп. Указанное исследование экспертом проведено с учетом всех полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии повреждений и представляется обоснованным. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности осуществленных расчетов. Нет у суда оснований сомневаться в полномочиях эксперта, проводившего экспертизу, назначенную судом, как нет оснований не доверять сведениям, изложенным в экспертном заключении. Экспертиза была назначена с целью устранения противоречий в осуществленных оценках стоимости ущерба, для определения действительного размера ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. Доказательств необоснованного завышения цен на работы, материалы, запасные части автомобиля, необоснованного расширения круга необходимых для осуществления ремонта автомобиля работ при определении размера ущерба в ООО ЭЮА «Норма-Плюс» стороны суду не представили, иным образом не опровергли доводов эксперта по определению стоимости ущерба, причиненного истцу. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию разница между определенной экспертом ООО ЭЮА «Норма-Плюс» денежной суммой (89 460 рублей 00 коп.) и денежной суммой, выплаченной ответчиком в качестве страхового возмещения (51 658 рублей 37 коп.), то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 37 801 рубль 63 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представил суду соответствующий расчет. Ответчик не представил доказательств необоснованности указанного требования и не оспорил представленного истцом расчета. Суд, проверив расчет истца, признает требование о взыскании суммы пени обоснованным, но в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным определить ко взысканию сумму пени в размере 3 000 рублей. Ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, находя указанную денежную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг представителя истцом подтверждены. Расходы по оплате истцом услуг, связанных с оценкой стоимости причиненного ущерба, суд также считает необходимым взыскать с ответчика, учитывая, что страховая компания не выполнила обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, не выполнила должным образом свои обязанности в связи с наступлением страхового случая, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 000 рублей, доказательства уплаты истцом указанной денежной суммы суду представлены.
Также суд считает возможным присудить к уплате ответчиком в пользу истца 600 рублей в качестве возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, на основании которой в суде участвовал представитель истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме 1 424 руб. 05 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гулиева Сабира Гусейн Оглы невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 37 801 рубль 63 коп., неустойку в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей, расходы, связанные с удостоверением доверенности в размере 600 рублей, расходы, связанные с оценкой стоимости причиненного ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 424 руб. 05 коп., всего определить ко взысканию денежную сумму в размере 57 825 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 68 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Харитонова