Дело № 2-1534/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Российской Федерации
17 июня 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Е.А.,
при секретаре Самохваловой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Тверьуниверсалбанк» к Мишину Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с Мишина Виктора Павловича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также с требованием обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-С, год изготовления ТС – 2008, цвет кузова – темно-красный, паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, принадлежащий Мишину Виктору Павловичу, мотивируя свои требования тем, что Мишин В.П. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Тверьуниверсалбанк» и получил по нему кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 18 % процентов годовых, при этом, в целях исполнения обязательства кредитора был заключен договор залога вышеуказанного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Мишиным В.П., однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель ОАО «Тверьуниверсалбанк» по доверенности Старикова С.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, также просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Мишиным В.П. был заключен кредитный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 18 % годовых, также при нарушении сроков уплаты платежей предусмотрена и выплата повышенных (штрафных) процентов в размере 40 % годовых с суммы просроченного платежа по основному долгу, при этом неотъемлемым приложением к договору является график платежей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.2.2., п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита, а также оплачивать причитающиеся проценты, ежемесячно 15 числа каждого месяца, согласно графику.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиком, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ, согласно которым ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.4.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой кредита и процентов за пользование кредитом, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мишиным В.П. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества - грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-С, год изготовления ТС – 2008, цвет кузова – темно-красный, паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, принадлежащий Мишину Виктору Павловичу.
В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
Суд полагает удовлетворить заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего Мишину В.П., в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость заложенного имущества определена сторонами и составляет <данные изъяты> рублей.
Методологический подход, примененный ОАО «Тверьуниверсалбанк» при исчислении задолженности ответчика по кредитным договорам по основной сумме долга, процентам и штрафным процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данных кредитных договоров.
Таким образом, согласно представленного уточненного расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу также возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 13815,06 рублей.
Согласно ст. 333.40 п.1 пп.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что Банком, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО «Тверьуниверсалбанк» по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1441,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мишина Виктора Павловича в пользу ОАО «Тверьуниверсалбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-С, год изготовления ТС – 2008, цвет кузова – темно-красный, паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, принадлежащий Мишину Виктору Павловичу, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену торгов в размере <данные изъяты> рублей.
Возвратить ОАО «Тверьуниверсалбанк» государственную пошлину в размере 1441,25 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать ОАО «Тверьуниверсалбанк» подлинное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины (л.д. 36), приобщив к материалам дела его копию.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: