Дело № 2-1097/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
с участием представителя истца Деянова Д.А.,
при секретаре Нечаеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранниковой Галины Васильевны к Тверскому Негосударственному пенсионному фонду «Содружество» о взыскании денежных средств,
установил:
Баранникова Галина Васильевна обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по выплате процентов в сумме <данные изъяты>., взыскать штрафные санкции в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом из расчета 20% годовых. Деньги были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ По взаимной договоренности срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства, не вернув в полном объеме в оговоренный сторонами срок сумму займа, выплатив проценты по договору не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Помимо суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п. 4.2 Договора.
В ходе рассмотрения дела в связи с представленными ответчиком платежными документами и позицией представителя ответчика о частичном признании суммы долга, истцом были уточнены исковые требования – снижен размер взыскиваемых денежных средств: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., задолженность по выплате процентов в сумме <данные изъяты>., размер штрафных санкций – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В судебном заседании истец не участвовал, направив своего представителя, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности адвокат Деянов Д.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество», лично по роспись уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил контррасчет и доказательства, для представления которых рассмотрение дела было отложено на один месяц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность представитель ответчика не выполнил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца адвоката Деянова Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановой Галиной Васильевной и Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» был заключен Договор займа №, согласно п. 1.1 которого истец - займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты>, а Заемщик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном Договором.
Согласно п. 1.2 заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами Договора займа, за пользование денежными средствами ответчик - заемщик уплачивает истцу - займодавцу проценты из расчета 20% годовых от полученной суммы займа, в том числе НДФЛ 13%.
Баранникова Г.В. выполнила свои обязательства по Договору, предоставив Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Содружество» заем в сумме 6 553 918 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Срок договора займа, согласно п. 1 подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к договору займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком произведены выплаты истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Произведенные выплаты подтверждены представленными в материалы дела копиями платежных поручений, расходных кассовых ордеров, авансовыми отчетами, карточками счетов 83.4, 83.5, 50.1, сведениями о поступлении денежных средств на денежный вклад, оформленный на имя истца в ОАО Сбербанк России.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Указанный порядок погашения задолженности предусмотрен и разделом 2 договора займа №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ
В связи с приведенными обстоятельствами высказанные в предыдущих судебных заседаниях доводы представителя ответчика, а также содержащиеся в контррасчете ответчика сведения о том, что в период действия договора погашалась сумма основного долга по договору при наличии неисполненных в полном объеме обязательств по выплате процентов не могут быть признаны соответствующими закону и согласованным сторонами условиям договора займа.
В предыдущих судебных заседаниях ответчиком представлены сведения о выплате ДД.ММ.ГГГГ истцу в качестве погашения основной суммы займа <данные изъяты>., в связи с чем сумма основного долга уменьшилась.
Приведенное обстоятельство подтверждено сведениями карточки счета 83.4, признано истцом, в связи с чем с указанного периода сумма основного долга уменьшилась до 4 152 253 руб. 31 коп. Названная сумма задолженности числится по состоянию на момент рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком по указанному выше договору займа.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в простой письменной форме и доказательством его заключения является в т. ч. документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы. В данном случае - это приходный кассовый ордер.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата для ответчика должен наступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктом 1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов – 20% годовых от полученной суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 4.1 Договора займа установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы займа – в размере 52% годовых.
Пунктом 4.2. Договора займа установлены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа – в размере 52% годовых.
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что ответчик обязательства не выполнил в полном объеме и не выполняет до настоящего времени.
С учетом изложенного у истца возникло право требования невыплаченных в полном объеме процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций за несвоевременную выплату и невыплату сумм основного долга и процентов.
Решая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов и штрафных санкций, суд полагает, что расчет истца составлен с учетом положений действующего законодательства о порядке погашения задолженности, а также в соответствии с условиями договора и на основании имеющихся платежных документов.
В контррасчете представителя ответчика допущены арифметические ошибки, не все внесенных в расчет денежные суммы подтверждены платежными документами, при определении порядка погашения задолженности ответчиком неправомерно зачтены денежные средства в счет погашения суммы основного долга при наличии неисполненной обязанности по выплате процентов в отсутствие согласия другой стороны.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенная обязанность неоднократно разъяснялась представителям сторон, судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству представителя ответчика для представления доказательств. Однако обязанность представить доказательства своей позиции по делу, в том числе контррасчета, представителем ответчика в полном объеме исполнена не была.
Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>., размер штрафных санкций – <данные изъяты>
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Определением суда от 19.04.2011 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
С учетом приведенных обстоятельств сумма госпошлины, подлежащая оплате по настоящему делу, подлежит взысканию с ответчика, а обязанность истца по ее оплате надлежит считать прекращенной.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баранниковой Галины Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» в пользу Баранниковой Галины Васильевны невозвращенную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; задолженность по выплате процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; штрафные санкции на выплату задолженности уплаты процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., окончательно определив ко взысканию <данные изъяты>
Взыскать с Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2011 г.
Председательствующий Л.Г. Буланкина