З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области к Ашурову Бахриддину Шамсуддиновичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Чернышевой Н.А., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности, водителя Ашурова Б.Ш., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Чернышевой Н.А. на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель Ашуров Б.Ш., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Ашурова Б.Ш. застрахована в ЗАО СК «Ариадна».
При этом, между Чернышово й Н.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области, был заключен Договор добровольного страхования средств серии <данные изъяты>, в соответствии с которым Чернышова Н.А. застраховала, принадлежащее ей на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 214142 рублей для восстановления автомобиля, принадлежащего Чернышовой Н.А.
Учитывая, что в указанном ДТП виновным признан водитель Ашуров Б.Ш., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области обратился в суд с требованиями о взыскании с Ашурова Б.Ш. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 91448,03 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2943,44 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области по доверенности Липартия А.Т. в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, из которого усматривается, что судебная повестка ему вручена, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Чернышевой Н.А., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности, водителя Ашурова Б.Ш., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Чернышевой Н.А. на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Вывод суда о вине водителя Ашурова Б.Ш. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности:
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ашуров Б.Ш. нарушил п. 9.10 ПДД РФ,
- постановлением-квитанцией <данные изъяты> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,
Между Чернышовой Н.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области, был заключен Договор добровольного страхования средств серии <данные изъяты>, в соответствии с которым Чернышова Н.А. застраховала, принадлежащее ей на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП Чернышовой Н.А., подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был проведен в ООО «<данные изъяты>», наряд-заказом ООО «<данные изъяты>» №, актом выполненных работ к наряд-заказу ООО «<данные изъяты>» №, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 214142 рубля.
Выполняя свои обязательства по Договору добровольного страхования средств серии <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области оплатило стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» на основании наряд-заказа ООО «<данные изъяты>» №, акта выполненных работ к наряд-заказу ООО «<данные изъяты>» № в размере 214142 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей.
При этом при определении суммы материального ущерба суд исходит из положения статьи 63. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которой усматривается, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 2.25 процентов, следовательно стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 211448,03 рублей (214142 руб. – (119732 руб. х 2.25/100).
Гражданская ответственность Ашурова Б.Ш. застрахована в ЗАО СК «Ариадна».
Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, лежит на ЗАО СК «Ариадна», которое обязано возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в пределах лимита 120000 рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как установлено ранее стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 211448,03 рублей, с учетом износа, следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (211448,03 - 120 000) 91448,03 рублей.
Суд приходит к выводу, что имеются основания по удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств в сумме 91448,03 рублей с Ашурова Б.Ш.
Если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику, и тогда в иске к причинителю вреда суд должен отказать.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям. Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника.
Как установлено в судебном заседании, водитель Ашуров Б.Ш. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также положения Закона, суд находит, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Ашурова Б.Ш., который на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по доверенности на право управления транспортным средством.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943,44 рублей.
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ашурова Бахриддина Шамсуддиновича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области денежные средства в размере 91448 рублей и государственную пошлину в размере 2943,44 рублей, а всего 94391 рубль 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.
Председательствующий: