Дело 2-1929/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» июля 2011 года гор. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Нечаеве Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Околович Сергея Даниловича к Тверского негосударственному Пенсионному фонду «Содружество» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. негосударственного пенсионного обеспечения и взыскания суммы вклада,
у с т а н о в и л:
Околович С.Д. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что является участником и вкладчиком ТНПФ «Содружество».
ДД.ММ.ГГГГ истец с Тверским негосударственным пенсионным фондом «Содружество» заключил договор за №.
Согласно разд. 1 п. 1.1. данного договора истец обязан уплачивать ответчику взносы, а он в свою очередь, выплачивать Околович С.Д. негосударственную пенсию.
По договору фонд обязан ежегодно начислять доход на пенсионный резерв, отраженный на пенсионном счете вкладчика. По поручению вкладчика выплачивать выкупные суммы в соответствии с условиями договора и пенсионными правилами (п.2.4.).
На основании договора вкладчик самостоятельно определял размер и периодичность пенсионных взносов (3.1).
В соответствии с разд. 5 п.5.1 вышеуказанного договора ответчик обязан был назначать и проводить выплаты негосударственной пенсии истцу в порядке и в сроки в соответствии с условиями данного договора.
Согласно условиям договора ответчиком был открыт индивидуальный пенсионный счет. Истцом были внесены на пенсионный счет следующие суммы - ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, а всего 200 000 рублей. В 2010 году истцу было выплачено ответчиком 22 000 рублей.
В соответствии с условиями Пенсионного договора истец согласовал размер выплачиваемой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 000 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей в месяц и с ДД.ММ.ГГГГ – 12 тысяч рублей в месяц до полного исчерпания счета. До ДД.ММ.ГГГГ фонд исправно исполнял свои обязательства. Начиная с февраля 2009 года выплата пенсии стала задерживаться. В результате задолженность за 2009 года по пенсии составила 9 000 рублей. В 2010 году истцу ответчиком было выплачено всего 22 000 рублей.
С учетом уточненных требований истца остаток средств на индивидуальном пенсионном счете истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 184 029, 28 рублей. Поскольку в 2010 году истцу было выплачено 22 000 рублей, то истец просит взыскать с ответчика 162020,28 рублей и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что со стороны ответчика нарушены обязательства по исполнению условий договора, в связи истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, однако в письменных возражениях указала, что выкупная сумма должна составлять 124 660 руб. 56 коп.
Представитель Пенсионного Фонда РФ, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с Тверским негосударственным пенсионным фондом «Содружество» заключил договор за №
По условиям указанного договора Вкладчик обязан был уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд взял на себя обязательства выплачивать участникам Фонда негосударственную пенсию.
Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, Околович С.Д. свою обязанность по оплате пенсионных взносов выполнил.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной и в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.
Так, в соответствии с п. 8.1. Договора негосударственного пенсионного обеспечения пенсионный договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Вкладчика. Основанием для расторжения договора является письменное извещение Вкладчика, представленное Фонду за месяц до расторжения.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Фонд обязательства, касающиеся расторжения договора и выплаты суммы не выполнил и не выполняет до настоящего времени.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ТНПФ «Содружество» было обязано выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 5 Договора, Околович С.Д. в соответствии с п. 8.1 Договора, предусматривающим право на расторжение пенсионного договора по инициативе вкладчика, основанием которого является письменное извещение вкладчика, представленное Фонду за месяц до расторжения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с письменным извещением о досрочном расторжении договора и требованием о выплате суммы вклада. Указанное извещение зарегистрировано в ТНПФ «Содружество» вх. 944 от 09.11. 2010 года.
Таким образом, имело место невыполнение стороной по договору о негосударственном пенсионном обеспечении – Фондом своих обязательств по своевременной выплате пенсии.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая цели заключения договора негосударственного пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств: незаключение с истцом соглашения о порядке и условиях пенсионных выплат, нерегулярные выплаты денежных средств и не в соответствии с распоряжением вкладчика, а также наличие задолженности является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора, влекущим существенный ущерб для истца ввиду лишения пенсионных денежных средств.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Околович С.Д. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявил о расторжении договора и выплате причитающихся пенсионных выплат, однако заявление оставлено без ответа.
С учетом изложенного требования о расторжении договора негосударственного пенсионного обеспечения и о взыскании выкупной суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт невыплаты выкупной суммы, причитающийся истцу, ответчиком не оспаривается.
При определении размера выкупной суммы, суд руководствуется расчетом ответчика, который составлен на основании Пенсионных Правил, с которым согласился истец, правильность сумм исчисления выкупной суммы судом проверена и сомнений не вызывает
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Околович Сергея Даниловича удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный между Околович Сергеем Даниловичем и Тверским негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество».
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содруже-ство» в пользу Околович Сергея Даниловича сумму в размере 124 660 руб. 56 коп.
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содру-жество» госпошлину в доход государства в размере 3 693 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2011 года