Дело № 2-1230/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием истца Сафонова А.С., представителя ответчика Селезневой М.Н. по доверенности Фаизовой М.Т.
в отсутствие ответчика Селезневой М.Н., представителя ответчика ОАО «Финансовая компания «Бетиз»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Селезневой к Селезневой Маргарите Николаевне, открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Бетиз» о возврате денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сафонов А.С. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Селезневой М.Н. с требованием взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства, в соответствии, с условиями которого ответчик принял на себя обязательства нести ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ОАО «Финансовая компания «Бетиз» всех своих обязательств по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения Договора займа и Договора поручительства ответчик являлся Генеральным директором ОАО ФК «Бетиз». Поручительством обеспечиваются обязательства Заемщика, вытекающие из основного обязательства, в том числе по возврату и уплате: процентов за пользование займом; суммы займа; штрафных неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер обязательства составил <данные изъяты> В соответствии с условиями Договора поручительства истцом было отправлено Уведомление в адрес Ответчика с требованием исполнить данные обязательства. В предусмотренный Договором поручительства срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
В судебном заседании 19 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ФК «Бетиз».
08 июля 2011 года в судебном заседании истец уточнил свои исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений и доводы искового заявления в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Селезневой М.Н. по доверенности Фаизова М.Т. частично признала исковые требования, представила свой расчет задолженности по договору займа.
В судебное заседание не явились ответчик Селезнева М.Н., ответчик ОАО «Финансовая компания «Бетиз». Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику Селезневой М.Н. по указанному истцом в исковом заявлении адресу, возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». Судебная повестка с приложением искового материала с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику ОАО «Финансовая компания «Бетиз» по указанному истцом в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность истец и ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика Селезневой М.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Сафонов А.С. и ОАО «Финансовая компания «Бетиз» заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела подлинником договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец (Сафонов А.С.) передал заемщику (ОАО «Финансовая компания «Бетиз») заем на сумму <данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором.
Согласно п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа наличными в течение двух банковских дней с момента подписания договора.
В соответствии с п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании между Сафоновым А.С. и ОАО «Финансовая компания «Бетиз» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из п. 1 данного соглашения стороны договорились внести изменения в п. 1.2 и 2.2 основного договора, изложив их в следующей редакции:
«1.2. указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2.2 за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в следующем размере:
- с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 20,7% годовых;
- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 30% годовых
при этом сумма займа с доходностью составляет: Д=З*(1+С/12)М
Д – сумма займа с доходностью,
З – сумма займа привлеченная,
С – ставка заимствования, % годовых,
М – фактический срок заимствования, мес.
В силу п. 6.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец подтвердил, что ответчик – ОАО «Финансовая компания «Бетиз» получило от истца денежную сумму – <данные изъяты>., пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств истец сразу передал ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах дела.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО «Финансовая компания «Бетиз».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в течение срока, определенного договором займа и дополнительным соглашением (дата возврата кредита в полном объеме по договору – ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить истцу проценты в размере, указанном в п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Довод истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа с доходностью, не основан на имеющихся доказательствах. Согласно условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об уплате заемщиком годовых процентов от суммы займа, а не от суммы займа с доходностью.
Суд полагает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
В соответствии с п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере 36% годовых.
Суд полагает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Исполнение ОАО «Финансовая компания «Бетиз» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Селезневой Маргариты Николаевны в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора поручительства Селезнева М.Н. как поручитель несет солидарную ответственность с ОАО «Финансовая компания «Бетиз» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению кредита.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства нести ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ОАО «ФК «Бетиз» всех своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ОАО «Финансовая компания «Бетиз» и Селезневой М.Н. в солидарном порядке сумма основного долга по договору займа - <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ.
Таким образом, в связи с уточнением истцом исковых требований подлежит частичному возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом Сафоновым А.С. при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сафонова Александра Стефановича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Финансовая компания «Бетиз» и Селезневой Маргариты Николаевны в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Вернуть Сафонову Александру Стефановичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину – по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий