Дело 2-1703/2011 год
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Нечаеве Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Светланы Владимировна к ООО «Единая Национальная Диспетчерская Система-Тверь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Быстрова С.В. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства. Быстрова С.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Единая национальная Диспетчерская Система-Тверь» с 01 апреля 2010 года по 11 марта 2011 года. Согласно п.2.1. Трудового договора от 01 апреля 2010 года должностной оклад Быстровой С.В. составлял 15 000 руб. 11 марта 2011 года истец был уволен в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ. С сентября 2010 года заработанная плата стала производиться ответчиком с перебоями, в связи с чем образовала задолженность по заработной плате в размере 24 362 руб. 35 коп. (с учетом НДФЛ-13%) и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 13 076 руб. 43 коп. (с учетом НДФЛ -13%). В день увольнения и по настоящее время ей не была выплачена задолженность. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсация которого определяется ей в размере 5 000 рублей. Истец также просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 906 руб. 01 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в сумме 700 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. Неявку ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ принять судебное извещение.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установил суд, Быстрова С.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Единая национальная Диспетчерская Система-Тверь» с 01 апреля 2010 года по 11 марта 2011 года. Согласно п.2.1. Трудового договора от 01 апреля 2010 года должностной оклад Быстровой С.В. составлял 15 000 руб. 11 марта 2011 года истец был уволен в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ. С сентября 2010 года заработанная плата стала производиться ответчиком с перебоями, в связи с чем образовала
задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком и сомнений у суда не вызывают.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Указанное требование закона ответчиком не соблюдено, задолженность по заработной плате истцу по настоящее время не выплачена.
Общая сумма задолженности составляет 37 438 руб. 78 коп, в том числе задолженность по заработной плате – 24 362 руб. 35 коп.(с учетом НДФЛ -13%), компенсация за неиспользованный отпуск – 13 076 руб. 43 коп. (с учетом НДФЛ13%). Суд считает, что представленный истцом расчет не завышен, не противоречит требованиям законодательства. Указанная сумма задолженности не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию с ответчика
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, при задержке выплат, причитающихся работнику, работник вправе требовать выплаты процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы (денежной компенсации). Факт задержки выплаты заработной платы, причитающейся истцу, ответчиком не оспаривается.
Расчет денежной компенсации составлен истцом на основании данных Центрального Банка Российской Федерации, с учетом одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм, не отрицается ответчиком, вследствие чего суд при определении размера подлежащей взысканию денежной суммы, руководствуется расчетом истца, правильность сумм исчисления денежной компенсации судом проверена и сомнений не вызывает.
Общая сумма, подлежащая взысканию как проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы (денежная компенсация) составила 906 руб. 01 коп.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт причинения истцу морального вреда в связи с задержкой расчета при увольнении не вызывает сомнений. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени доказанности причиненного вреда суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На оплату госпошлины на составление нотариальной доверенности истцом затрачено 700 руб., оплата указанных расходов произведена истцом в соответствии с имеющейся в материалах дела справкой от 06.06.2011 г. и подлежит взысканию с ответчика.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 06.06.2011 г. и платежным поручение от 06.06.2011 г.
Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела и отношение к нему каждого из участников процесса. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение Быстровой С.В. расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Едина Национальна Диспетчерская Система-Тверь» в пользу Быстровой Светланы Владимировны задолженность по заработной плате – 24 362 руб. 35 коп.(с учетом НДФЛ -13%), компенсацию за неиспользованный отпуск – 13 076 руб. 43 коп. (с учетом НДФЛ -13%), компенсацию за задержку выплат в размере 906 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., нотариальные расходы в сумме 700 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., всего определив ко взысканию 54 044 (пятьдесят четыре тысячи сорок четыре) руб. 79 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Едина Национальна Диспетчерская Система-Тверь» госпошлину в доход государства в размере 5 671 руб. 35 коп. (в том числе 4000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, 1 671 руб. 35 коп. – исходя их взысканной денежной суммы).
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Н.В.Булыгина