О взыскании задолженности по кредитному договору (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-1742/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «07» июля 2011 года

Центральный районный суд г. Твери в составе

    председательствующего судьи Булыгиной Н.В.

    при секретаре Нечаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Морозову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Морозову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО), (далее именуется - «истец»/«банк»/,«кредитор») и Морозову В.А. (далее – ответчик / заемщик) заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (далее – Кредит) путем присоединения Ответчика к правилам кредитования. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 20 числа в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, обязательства по уплате суммы основного долга, начисленных процентов исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, начиная с <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца по доверенности Малахова АС. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Морозов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить пени.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО), (далее именуется - «истец»/«банк»/,«кредитор») и Морозову В.А. (далее – ответчик / заемщик) заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (далее – Кредит) путем присоединения Ответчика к правилам кредитования. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 20 числа в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету. Исходя из определенного Кредитным договором порядка расчета, в соответствии с условиями кредитного договора с Заемщиком был согласован график погашения кредита и уплаты процентов, определяющий суммы внесения и сроки платежей в погашение основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом.

Согласно Кредитного договора за предоставление кредита Заемщик уплачивает комиссию от суммы предоставляемого Кредита.

В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от сумы неисполненных обязательств, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, обязательства по уплате суммы основного долга, начисленных процентов исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, начиная с <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) представлен и обоснован. Ответчики не представил доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Морозова Владимира Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них:

-     просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>

-    плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.,

-     пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.,

-    пени по просроченным процентам <данные изъяты>.,

-    задолженность по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты>.

за вычетом комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>., уплаченной ответчиком в момент получения денежных средств в соответствии с Кредитным договором,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего определив ко взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента оглашения.

    Председательствующий: