РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием представителя истца по доверенности Ребенка А.М.
Представителя ответчика по доверенности Степановой В.Н.
В отсутствии истца Дружак М.С., 3-го лица- Алескерова А.Т.о., представителя ООО «РГС».
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружак Марины Сергеевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дружак М.С., управлявшего собственным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также водителя Алескерова А.Т.о., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Алескеров, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с полисом в ОСАО «Ресо-Гарантия»
С заявлением о прямом возмещении убытков истец обратилась к ответчику, который, в свою очередь, признал случай страховым, организовал осмотр поврежденного автомобиля и перечислил истцу 49228,66 руб.
Не согласившись с суммой страхового возмещения. Дружак провела независимую оценку в ЭЮА «<данные изъяты>», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом УТС 125714 руб.
В связи с тем, что страховая компания в полном объеме не выплатила страховое возмещение, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 76485,34 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2494,56 рублей, 700 руб. на оформление доверенности и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании по доверенности Ребенок А.М. исковые требования поддержала в сумме 32547,83 руб.,( с учетом заключения судебной экспертизы) просит также возместить расходы истца по проведению первоначальной оценки -4000 руб., расходов по госпошлине в сумме 2494,56 руб.,( частично с ответчика- в излишне оплаченной сумме-возвратить ) оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходов по оформлению доверенности-700 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», признав результаты проведенной экспертизы, просила о постановлении решения на основании имеющихся материалов.
Третье лицо-Алескеров А.Т.о., и ООО «РГС» в судебное заседание не явились, представители ходатайствовали о постановлении решения в их отсутствии.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дружак М.С., управлявшего собственным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также водителя Алескерова А.Т.о., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Алескеров, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с полисом в ОСАО «Ресо-Гарантия»
С заявлением о прямом возмещении убытков истец обратилась к ответчику, который, в свою очередь, признал случай страховым, организовал осмотр поврежденного автомобиля и перечислил истцу 49228,66 руб.
Не согласившись с суммой страхового возмещения. Дружак провела независимую оценку в ЭЮА «<данные изъяты>», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом УТС 125714 руб.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.14.1 ч.1 вышеуказанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу
б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что истец имеет законное право на прямое возмещение убытков ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия».
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) истец. своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД, обратился с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.
Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 49288,66 руб.
Поскольку спор между сторонами касался лишь стоимости восстановительного ремонта с величиной УТС, то есть размера страхового возмещения, судом была назначена и экспертом Лозицким проведена судебная экспертиза, которая сделала вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в данном случае составляет 75888,02 руб., величина утраты товарной стоимости- 5888,47 руб.
Каждая из сторон признала данное заключение обоснованным, спор по сумме страхового возмещения в результате проведения экспертизы у сторон отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако страховая компания в полном объеме не исполнила в установленный законом срок свои обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, чем нарушила права и законные интересы истца.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составляет 81778 руб.49 коп., а с учетом выплаченной в добровольном порядке суммы- недоплаченное страховое возмещение составляет 32547 руб.83 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, оплата услуг эксперта и т.д.).
Таким образом, со страховой компании также подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., что подтверждается платежными документами в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2494,56 руб., при этом 776 руб.44 коп. возмещается за счет ответчика- а 1718 руб.12 коп. возвращается истцу как излишне уплаченная в связи с уменьшением требований.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах, исходя из сложности дела, суд полагает, что эти расходы должны быть возмещены в размере 10000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими платежными документами в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дружак Марины Сергеевны недоплаченное страховое возмещение в сумме 32547,83 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 776,44 рублей, по выдаче доверенности-700 руб., а всего 48024 руб.27 коп.( сорок восемь тысяч двадцать четыре рубля 27 копеек).
Возвратить Дружак Марине Сергеевне как излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1718 руб.12 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий: