о возмещении ущерба (определение не вступило в законную силу)



Дело № 2-1671/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года                                                                                 г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием представителя истца Бирюкова И.В. по доверенности Панина С.А., представителя ответчика ООО «АНИКС-ЭКСПО» по доверенности Вяхирева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Бирюкова И.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «АНИКС-ЭКСПО» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта грузовой автомашины «NJ1080DA», г.н. .

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Данное дело подведомственно Арбитражному суду, так как грузовой автомобиль использовался в предпринимательской деятельности, был сдан в аренду ООО «МАШПРОФИЛЬ-ТВЕРЬ», учредителем и директором которого является Бирюков И.В.

Представитель истца возражал, ссылаясь на то, что автомобиль зарегистрирован на физическое лицо.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что грузовая автомашина «NJ1080DA», г.н. Х 585 НТ 69, зарегистрирована на Бирюкова И.В.

Вместе с тем, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ грузовая автомашина «NJ1080DA» была сдана в аренду ООО «МАШПРОФИЛЬ-ТВЕРЬ». В момент возгорания автомашины, ею управлял Жданов О.Р., работающий по договору подряда в ООО «МАШПРОФИЛЬ-ТВЕРЬ».

Из заказов нарядов на ремонт автомашины следует, что для осуществления ремонта в ООО «АНИКС-ЭКСПО» предоставлял автомашину не Бирюков И.В., а другие лица, в том числе, работающий по договору подряда в ООО «МАШПРОФИЛЬ-ТВЕРЬ» Жданов О.Р.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 12.07.2011 следует, что одним из учредителей и директором ООО «МАШПРОФИЛЬ-ТВЕРЬ» является Бирюков И.В.

Таким образом, поврежденное транспортное средство, являющееся грузовым автотранспортом, эксплуатировалось для предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 27, ст.28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

Требования по настоящему делу вытекают из гражданских правоотношений экономического характера, что в силу ст.28 АПК РФ подведомственно арбитражному суду.

Учитывая, что заявленные требования Бирюкова И.В. к ООО «АНИКС-ЭКСПО» подведомственны Арбитражному суду Тверской области и не могут рассматриваться судом общей юрисдикции, производство по данному делу необходимо прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бирюкова И.В. к ООО «АНИКС-ЭКСПО» о возмещении ущерба, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней.

Судья: