Дело № 2 – 1897/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» июля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием истца Зубцова В.А.,
в отсутствие ответчика Чехонина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Зубцова Валерия Александровича к Чехонину Илье Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Зубцов В.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Чехонину И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег. По условиям данного договора, ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства были получены ответчиком от истца в тот же день, что подтверждается распиской. В настоящее время ответчик сумму долга истцу не вернул. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживаются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Зубцов В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился ответчик Чехонин И.В. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлена ответчику Чехонину И.В. по указанному истцом в исковом заявлении адресу, что подтверждается копией реестра отправления заказной корреспонденции. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 12 июля 2011 года настоящее гражданское дело определено рассматривать в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Зубцов В.А. и Чехонин И.В. заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящейся в материалах дела копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец (Зубцов В.А.) предоставляет заемщику (Чехонину И.В.) заем ДД.ММ.ГГГГ наличными в валюте Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик в подтверждение получения им указанной суммы передает подписанную им расписку и обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данным договором, сумму займа.
Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки.
В судебном заседании истец Зубцов В.А. подтвердил, что ответчик – Чехонин И.В. получил от истца денежную сумму – <данные изъяты> рублей, пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, никаких дополнительных соглашений стороны не заключали.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком (возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил), денежные средства, которые Чехонин И.В. обязан вернуть истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возвратил к сроку возврата займа. Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства (частичному его исполнению), а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить вышеуказанные обязательства по возврату сумм долга.
Истец свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил суммы долга в установленный срок, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Чехонина И.В. в пользу Зубцова В.А. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 379 738 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает, что требования Зубцова В.А. об уплате процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, так как Чехонин И.В. незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с изложенным суд считает, что период удержания денежных средств Чехониным И.В. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 381 день.
При определении размера процентов за время нахождения у Чехонина И.В. полученных от Зубцова В.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд считает правильным принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8,25 процентов годовых ((согласно указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У ставка рефинансирования в период действия с 03 мая 2011 года составляла 8,25 %).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:
срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 381 день по ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства – 8,25 процентов годовых,
8,25 % / 360 дней х 381 день = 8,73 %,
<данные изъяты> руб. х 8,73 % / 100% = <данные изъяты>. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что истец Зубцов В.А. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом Зубцовым В.А. поддержаны в судебном заседании требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Чехонина И.В. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден в связи с тем, что он является инвалидом II группы. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зубцова Валерия Александровича удовлетворить.
Взыскать с Чехонина Ильи Владимировича в пользу Зубцова Валерия Александровича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Взыскать с Чехонина Ильи Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий