О взыскании недоимки и пенипо налогу на имущество физических лиц (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-1627/11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2010 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего - судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

в отсутствие представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области, ответчика Коляда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Коляда Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Коляда Михаилу Васильевичу с требованиями взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10 708 руб. 23 коп., в том числе налог в размере 10 549 руб. 96 коп. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 158 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года Коляда М.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года объектами налогооблажения признаются жилой дом, картира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи. Согласно сведениям поступившим в налоговую инспекцию ответчику принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Коляда М.В. не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2010 года. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц были начислены пени. В установленный срок и на настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

В судебное заседание не явились истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области, ответчик Коляда М.В. От истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области в суд поступило ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие его представителя. Кроме того представленном в суд ходатайстве истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику по адресу указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, а также от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 введен налог на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 17 июля 1999 года № 168-ФЗ) ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 17 июля 1999 года № 168-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Коляда М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата начала владения – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в случае, если на налоговый орган возложена обязанность по исчислению суммы налога, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает с момента вручения налогового уведомления.

Как следует из налогового уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год от 31 июля 2010 года, за 2008, 2009, 2010 года уплате ответчиком подлежит сумма 10 549 руб. 96 коп. по налогу на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что уведомление об уплате налога на имущество физических лиц ответчику направлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае уклонения налогоплательщика от получения требования об уплате налога оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что налог на имущество физических лиц налогоплательщиком не был уплачен, в связи с чем в порядке п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога по состоянию на 09 декабря 2010 года об уплате налоговых платежей в срок до 29 декабря 2010 года.

Налогоплательщику предлагалось в срок до 29 декабря 2010 года погасить числящуюся за ним согласно лицевым счетам задолженность.

Требования об уплате налога оставлены ответчиком без исполнения, задолженность по налогу на имущество физических лиц вместе с пени в бюджет не перечислена.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком (письменный отзыв на исковое заявление ответчиком суду не представлен), налоговые платежи, которые он был обязан произвести до 29 декабря 2010 года, им не оплачены.

Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей. Истец обратился в суд с иском 01 июня 2011 года.

Как следует из положений п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате, составила 10 549 руб. 96 коп.

Выплата пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в связи с уплатой причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки регламентирована ст. 75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ, от 29 июля 2004 года № 95-ФЗ, от 27 июля 2006года № 137-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный расчет пени проверен судом, соответствует требованиям законодательства и является правильным. Согласно представленного суду расчета размер пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц составляет 158 руб. 27 коп.

Таким образом, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10 549 руб. 96 коп. и пени в размере 158 руб. 27 коп., а всего 10 708 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет исходя из требований, возникающих из публичных правоотношений. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Коляда Михаила Васильевича в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 6 10 549 руб. 96 коп. и пени в размере 158 руб. 27 коп., а всего 10 708 (десять тысяч семьсот восемь) руб. 23 коп.

Взыскать с Коляда Михаила Васильевича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.

Председательствующий