Дело № 2-1992/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» июля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлов А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца ООО «РЭП № 17» по доверенности Гимадеевой Л.Р.,
в отсутствие ответчика Алехиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационное предприятие № 17» к Алехиной Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,
у с т а н о в и л:
ООО «Ремонтно-эксплутационное предприятие № 17» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты в размере 63 955 руб. 62 коп., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Алехина Ирина Георгиевна. Вместе с ней проживает и зарегистрирован: Алехин Кирилл Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, однако по состоянию на 01 мая 2011 года задолженность Алехиной И.Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 55 802 руб. 97 коп. и неустойка (пени) за просрочку оплату жилищно-коммунальных услуг составила 8 152 руб. 65 коп.
В судебном представитель истца поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме.
В судебное заседание не явился ответчик Алехина И.Г. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с изложенным судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 20 июля 2011 года настоящее гражданское дело определено рассматривать в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что ответчик, являясь собственниками жилого помещения, пользуясь коммунальными услугами, не производил их оплату в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства Российской Федерации, не оплачивал в полном объеме и своевременно, что подтверждается имеющимся в деле расчетом, финансово-лицевым счетом. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в виде госпошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алехиной Ирины Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационное предприятие № 17» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 802 руб. 97 коп., пени в размере 8 152 руб. 65 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб., всего – 65 829 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий