Дело № 2-2001/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя Макшакова С.П. по доверенности Самодурцева М.В., специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Управления ФССП по Тверской области Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Макшакова С.П. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Центрального районного отдела города Твери УФССП по Тверской области Желтухина А.Е. об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя Никитиной В.И.,
у с т а н о в и л:
Макшаков С.П. обратился в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о признании незаконным действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела города Твери УФССП по Тверской области Желтухина А.Е., выразившегося в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя Никитиной В.И.
В обосновании заявления указано, что не согласен с указанным постановлением. Никитина В.И. совершает исполнительные действия только в пользу взыскателя Соколова Г.В., отказывает в объединении исполнительных производств. Судебный пристав-исполнитель произвела выселение Макшакова С.П. без имущества. Вся выручка от продажи водонагревателя направлена на погашение задолженности перед Соколовым Г.В., при этом реализация иных вещей не происходит ввиду незаинтересованности в этом Соколова Г.В. Никитина В.И. с целью скрыть бездействие по исполнительным производствам предупредила должника об уголовной ответственности, при отсутствии для этого оснований. Обжалуемые действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела города Твери УФССП по Тверской области Желтухина А.Е. совершены с нарушением закона, так как препятствуют обеспечению прав заявителя и лишают его возможности законно распорядиться имуществом.
В судебном заседании представитель Макшакова С.П. по доверенности Самодурцев М.В. поддержал доводы заявления в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в отношении Макшакова С.П. возбуждено уголовное дело по ст.177 УК РФ. Судебный пристав-исполнитель Никитина В.И. не дает возможности погасить задолженность.
Управление ФССП по Тверской области в лице представителя, специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Управления ФССП по Тверской области Смирновой О.А. просила отказать в удовлетворении заявления в связи с тем, что заявителем и его представителем не приведены доводы о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель Никитина В.И., старший судебный пристав Центрального районного отдела города Твери УФССП по Тверской области Желтухин А.Е. в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает заявление Макшакова С.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.63 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства.
Согласно ч.3 указанной статьи Закона вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление.
Старшим судебным приставом Центрального районного отдела города Твери УФССП по Тверской области Желтухиным А.Е. постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя Никитиной В.И. вынесено с соблюдением требования закона.
Заявителем не мотивирован довод о незаконности действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела города Твери УФССП по Тверской области Желтухина А.Е. Вынесение постановления об отказе в отводе не препятствует обжалованию действий непосредственно самого судебного пристава-исполнителя Никитиной В.И.
Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено. Никитина В.И. не состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, не подчинена и не подконтрольна указанным лицам, не заинтересована в исходе исполнительного производства.
Личное не согласие с действиями судебного пристава-исполнителя Никитиной В.И. не может являться основанием для ее отвода. В случае несогласия с таковыми, они могут быть обжалованы в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Макшакова С.П. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Центрального районного отдела города Твери УФССП по Тверской области Желтухина А.Е. об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя Никитиной В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья