Дело № 2-2161 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем России
22 июля 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием истца Зименкова А.Н.
В отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименкова Андрея Николаевича к ОАО «Губернская страховая компания «СКИФ-Тверь» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> дивизии в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца-собственника автомашины, и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Чешина А.Ю.
В результате ДТП автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан Чешин А.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО ГСК «Скиф-Тверь».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию, представив пакет необходимых для страховой выплаты документов. Страховая компания провела осмотр транспортного средства и <данные изъяты> по поручению страховщика определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп.
Поскольку до настоящего времени страховая сумма не оплачена, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку в соответствии со ст. 13 Закона «Об ОСАГО» с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда -<данные изъяты> руб., а также судебные расходы- госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец полностью поддержал требования.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не смотря на разъяснения, данные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, выплатного дела, каких-либо возражений и доказательств их обоснованности, в суд не представил. Таким образом, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 56,150 ч.2 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствии возражений ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> дивизии в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца-собственника автомашины, и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Чешина А.Ю.
В результате ДТП автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан Чешин А.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО ГСК «Скиф-Тверь».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию, представив пакет необходимых для страховой выплаты документов. Страховая компания провела осмотр транспортного средства и <данные изъяты> по поручению страховщика определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп.
Таким образом, наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается документами установленного образца.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (п.63б) и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом ( п.60б), Лимит ответственности для данного страхового случая установлен в <данные изъяты> руб.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
В данном случае наличие страхового случая подтверждено справкой ДТП, актом осмотра транспортного средства истца, заключением о стоимости восстановительного ремонта.
Стоимость восстановительного ремонта в данном случае определена по направлению страховщика, истцом не оспаривается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ подлежит реальный ущерб.
Согласно расчету страховщика сумма ущерба определена в <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом. добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, связанных с извещением страховой компании, акт о страховом случае составлен, сумма к выплате определена, однако ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства чем нарушает права и законные интересы истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.13 п.2 Закона «Об ОСАГО», п.70 Правил страхования, страховщик в течение 30 дней с момента получения всех документов обязан произвести страховую выплату или направить заявителю мотивированный отказ, в случае неисполнения указанной обязанности, заявителю выплачивается неустойка (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент, когда выплата должна быть произведена.
В данном случае в пользу истца неустойка судом взыскивается, поскольку он не получил ни мотивированного отказа, ни страховой выплаты. Однако, моментом, с которого начинается отсчет 30 дней для принятия решения, суд определяет датой составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта- ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет пени производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования ЦБ 7%, которая действовала на тот момент, когда должна была быть произведена выплата.
Соответственно, по ст.13 ч.2 Закона «Об ОСАГО» взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере
7% : <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней =<данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату юридической помощи, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Указанные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.
В иске о компенсации морального вреда суд отказывает истцу, поскольку данные правоотношения являются имущественными, моральный же вред компенсируется при нарушении личных неимущественных прав, либо в случае прямо предусмотренном законом. Закон «Об ОСАГО» не предусматривает компенсации морального вреда».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Губернская страховая компания СКИФ-Тверь» в пользу Зименкова Андрея Николаевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины- <данные изъяты> руб., неустойку- <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий: