Дело № 2-2102/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» июля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Белковой Л.А. по доверенности Соколовой Н.В.,
в отсутствие истца Белковой Л.А., ответчика Хон Дин Хони,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Белковой Людмилы Анатольевны к Хон Дин Хони о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Белкова Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Хон Дин Хони о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Белковой Л.А. и ответчиком Хон Дин Хони был заключен договор займа денег <адрес>, который был удостоверен нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4 В соответствии с условиями данного договора, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик, в свою очередь, обязалась выплатить основную сумму займа и причитающиеся проценты за пользование деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование указанным займом взимается 20, 6 % в год. В случае, не исполнения обязательства по возврату указанной суммы долга в срок, за каждый день просрочки начисляются пени в сумме 0.5% от суммы невозвращенных средств, которые начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Никакие обстоятельства, препятствующие своевременному расчету по настоящему договору не принимаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долговое обязательство ответчиком не исполнено. Истцом в адрес ответчика, заказным письмом направлялась претензия, в которой ответчику предлагалось выплатить долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия осталась без внимания. У ответчика сложилась задолженность перед истцом в следующих размерах: сумма долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом, предусмотренные договором 20,6 % в год составляют <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательства в срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил 224 день просрочки за которые в соответствии с договором займа начислены пени в размере <данные изъяты>, пени за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 811 ГК РФ и положениями договора займа за неисполнение обязательства по возврату указанной суммы договора в срок, за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,5% от суммы невозвращенных средств, которые начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года ставка -8,25%.
В судебном заседании представитель истца Белковой Л.А. по доверенности Соколова Н.В поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просила взыскать неустойку за неисполнение обязательства в срок и за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения.
В судебное заседание не явился истец Белкова Л.А. и ответчик Хон Дин Хони. Направленные судом истцу и ответчику судебные повестки по указанным истцом в исковом заявлении адресам, вернулись в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность истец и ответчик не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили. Истец направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Соколову Н.В. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 20 июля 2011 года настоящее гражданское дело определено рассматривать в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Белкова Людмила Анатольевна и Хон Дин Хони заключили договор займа № <адрес> в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела копией договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из находящегося в материалах гражданского дела копии договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Хон Дин Хони получила от Белковой Л.А. <данные изъяты> в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными процентными выплатами за пользование указанными денежными средствами из расчета 20,6 % годовых от суммы займа.
В судебном заседании представитель истца Белковой Л.А. по доверенности Соколова Н.В. подтвердила, что ответчик – Хон Дин Хони получила от истца Белковой Л.А. денежную сумму – <данные изъяты>, пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств Белкова Л.А. сразу передала ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу Белковой Л.А. суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа от № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хон Дин Хони и выплаты процентов по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые Хон Дин Хони обязана вернуть истцу, ответчик Хон Дин Хони не возвратила к сроку возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме, а также доказательств того, что ответчик не имела либо не имеет возможности исполнить обязательство по возврату суммы долга в полном объеме.
Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме, так как не выплатила сумму долга и проценты за пользование займом в полном объеме в установленный срок, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Хон Дин Хони в пользу Белковой Л.А. сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,6% годовых от суммы займа.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период действия договора займа от № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.
Судом установлено, что Хон Дин Хони получила от Белковой Л.А. займ в размере <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов – 1,72 % (20,6%:12) за пользование суммой займа. Следовательно, ответчик должна была ежемесячно выплачивать истцу <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,72% : 100) в счет ежемесячных процентов за пользование займом.
Общая сумма ежемесячных процентов, подлежащая выплате ответчиком истцу за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11 мес.).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представителем истца поддержаны в судебном заседании требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по возврату указанной суммы займа в срок за каждый день просрочки начисляются пени в сумме 0,5% от суммы невозвращенных средств, которые начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и соответствует действующему законодательству. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает, что требования ФИО6 об уплате процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ФИО7 незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
При определении размера процентов за время нахождения у Хон Дин Хони полученных от Белковой Л.А. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> суд считает правильным принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8,25 процентов годовых ((согласно указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У ставка рефинансирования в период действия с 03 мая 2011 года составляла 8,25 %).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 238 дней по ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 8,25 процентов годовых,
8,25 % / 360 дней х 238 дней = 5,45 %,
<данные изъяты> х 5,45 % / 100% = <данные изъяты>. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что истец Белкова Л.А.. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Таким образом, суд полагает, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Хон Дин Хони сумма основного долга по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется расписка Соколовой Н.В. о получении ею за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ от Белковой Л.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> уплачена за консультирование, правовую оценку, 3 000 руб. за составление претензии, искового заявления, подготовку необходимого пакета документов, <данные изъяты> – за представление интересов в суде.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Фактически понесенные Белковой Л.А. расходы, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Белковой Л.А. понесены расходы на оформление доверенности представителю в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается 3 чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически понесенные Белковой Л.А. расходы, связанные с рассмотрением дела - расходы на оформление доверенности представителю в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белковой Людмилы Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Хон Дин Хони в пользу Белковой Людмилы Анатольевны основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий