Дело № 2-2157/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Калмыкова В.А. по доверенности
Курбатовой Е.О.,
в отсутствие Бабахяна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова Владимира Анатольевича к Бабахяну Андрею Альбертовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Калмыков В.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Бабахяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 128 645 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 850 руб. 88 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. По условиям данного договора, ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком от истца в тот же день, что подтверждается распиской. В настоящее время ответчик сумму долга истцу не вернул. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании представитель истца Калмыкова В.А. по доверенности Курбатова Е.О. просила удовлетворить исковые требования, взыскать неустойку в размере на день вынесения судом решения, а также почтовые расходы.
В судебное заседание не явились ответчик Бабахян А.А. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. С учетом изложенного судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 26 июля 2011 года настоящее гражданское дело определено рассматривать в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца Калмыкова В.А. по доверенности Курбатову Е.О., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Калмыков В.А. и Бабахян А.А. заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящейся в материалах дела копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Однако ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Как следует из находящейся в материалах гражданского дела копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Бабахян А.А. получил от Калмыкова В.А. <данные изъяты> руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчик –получил от истца денежную сумму – <данные изъяты> рублей, пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, никаких дополнительных соглашений стороны не заключали.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком (возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил), денежные средства, которые Бабахян А.А. обязан вернуть истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возвратил к сроку возврата займа. Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства (частичному его исполнению), а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить вышеуказанные обязательства по возврату сумм долга.
Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил суммы долга в установленный срок, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Бабахяна А.А. в пользу Калмыкова В.А. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает, что требования Калмыкова В.А. об уплате процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, так как Бабахян А.А. незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным суд считает, что период удержания денежных средств Бабахяном А.А. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 806 дней.
При определении размера процентов за время нахождения у Бабахяна А.А. полученных от Калмыкова В.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд считает правильным принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (26 июля 2011 года) в размере 8,25 процентов годовых ((согласно указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У ставка рефинансирования в период действия с 03 мая 2011 года составляла 8,25 %).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:
срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 806 дней по ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства – 8,25 процентов годовых,
8,25 % / 360 дней х 806 день = 18,47 %,
<данные изъяты> руб. х 18,47 % / 100% = <данные изъяты>. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что истец Калмыков В.А. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представителем истца поддержаны в судебном заседании требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Бабахяна А.А. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Калмыковым В.А. понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается 3 чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически понесенные ФИО5 расходы, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 882 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калмыкова Владимира Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Бабахяна Андрея Альбертовича в пользу Калмыкова Владимира Анатольевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий