Дело № 2 –1685/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июля 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием истца Виноградова А.Н., представителя ответчика – Военного комиссариата Тверской области по доверенности Савельева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери дело по исковому заявлению Виноградова Алексея Николаевича к Военному комиссариату Тверской области о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы,
у с т а н о в и л:
Виноградов А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Военному комиссариату Тверской области с требованиями о признании за истцом права на выплату денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, в связи с инвалидностью, полученной вследствие военной травмы и нетрудоспособностью за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2011 года, о признании за истцом права производить выплату денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в связи с инвалидностью и нетрудоспособностью ежемесячно начиная с 01 июня 2011 года и на весь период наличия права на получение возмещения вреда здоровью, о возложении обязанности на ответчика произвести выплату денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2011 года в размере 789 362 руб. 88 коп., о возложении обязанности на ответчика производить выплату денежных средств в размере 23 545 руб. 06 коп. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01 июня 2011 года с учетом последующей индексации указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.
В обосновании исковых требований в иске указано, что подполковник запаса Виноградов Алексей Николаевич, <данные изъяты> года рождения, проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с <данные изъяты> В <данные изъяты> года, будучи начальником штаба <данные изъяты>, при проведении войсковых учений в составе подразделения выполнял парашютные прыжки с самолета. В результате десантирования, приближенного по условиям учений к боевым, получил тяжелую травму головы, вследствие которой в течение длительного времени находился на стационарном медицинском лечении. Кроме этого, схожие травмы различной степени тяжести случались с ним в <данные изъяты> годах, каждая из которых сопровождалась прохождением соответствующего стационарного лечения, что подтверждается справкой Тверского гарнизонного госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ. В начале 90-ых годов состояние здоровья стало резко ухудшаться, в связи с чем, в <данные изъяты> года истец был досрочно уволен из рядов Вооруженных сил РФ по состоянию здоровья. В последствии ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован областной медико-социальной экспертной комиссией №, которой была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с причиной инвалидности «Травма получена при исполнении обязанностей военной службы». Кроме того, этой же комиссией он был признан нетрудоспособным. В дальнейшем он каждый год проходил переосвидетельствования, при которых установленная группа постоянно подтверждалась. В <данные изъяты> году инвалидность ему была установлена бессрочно с заключением об условиях и характере труда - нетрудоспособен, что подтверждает 100% утрату к профессиональной деятельности и непригодности к военной службе. Учитывая вышеизложенное, истец считает, что ему при исполнении обязанностей военной службы причинен значительный вред здоровью. При этом, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 17 мая 2011 года № 8-П, выплачиваемые ему наряду со специальным пенсионным обеспечением страховые суммы и единовременные пособия восполняют утраченный заработок лишь в течение непродолжительного периода (25 - 75 месяцев), тогда как полная или частичная утрата военнослужащим трудоспособности, вызванная увечьем (ранением, травмой, контузией), носит долговременный, в его случае пожизненный характер. Следовательно, действующий механизм возмещения вреда военнослужащим, получившим увечье (ранение, травму, контузию) и уволенным по состоянию здоровья в связи с невозможностью продолжения военной службы, не исключает случаев, когда причитающиеся им выплаты (в том числе пенсия по инвалидности, выплаты в рамках системы социальной защиты, единовременное пособие и выплаты по обязательному государственному страхованию) не компенсируют в надлежащем объеме материальные потери, связанные с невозможностью продолжения военной службы, т.е. непосредственно не гарантирует адекватное возмещение утраченного заработка (денежного довольствия). Статьей 1084 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. В силу положения ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до утраты трудоспособности (первичного освидетельствования МСЭК). При этом в соответствии с пунктом 3 указанной статьи среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В его случае среднемесячный доход (денежное довольствие) в соответствии с прилагаемым расчетом, составлял 333 рубля 50 копеек по состоянию на 1988 год, и в связи с установленной нетрудоспособностью соответствует 100 %-му размеру возмещения. Пунктом 10-ым статьи 12 Федерального Закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ предусмотрен порядок расчета ежемесячных выплат с применением соответствующих коэффициентов за прошлое время. Так, на момент получения мной травмы в марте 1988 года коэффициент увеличения суммы заработка (денежного довольствия), из которого исчисляется размер выплаты, составляет 6,1, а за период до 1 января 1991 года применяется еще и дополнительный коэффициент увеличения 6. Для дальнейшего расчета необходимо применить коэффициент индексации, установленный для выплат, назначенных до 1 января 2004 года, а в последующем полученная сумма индексируются ежегодно, в соответствии с указанными коэффициентами до 31 мая 2011 года. Далее, путем математических расчетов сумма возмещения вреда здоровью за период с 01.06.2008 года, т.е. с месяца подачи иска и за три года назад - по 31.05.2011 года с учетом примененных коэффициентов составила 789 362 руб. 88 коп. Ежемесячная выплата суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 1 июня 2011 года, составила 23 545 руб. 06 коп. Согласно ст. 40, 41 Указа Президента РФ от 01.09.2007 г. № 1132 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» на Военный комиссариат Тверской области возложены обязанности от имени Министерства обороны РФ по обеспечению реализации всех льгот, социальных гарантий и выплат, положенных гражданам, уволенным с военной службы. В связи с этим полагаю, что обязанность по выплате указанных денежных сумм возмещения вреда здоровью, причиненного мне при исполнении обязанностей военной службы, подлежит возложению на Военный комиссариат Тверской области и за счет средств Минобороны РФ. Помимо этого, ответственность Минобороны РФ за вред здоровью военнослужащего, причиненного ему при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрен так же ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ « О статусе военнослужащего» (ст. 16 п. 1).
В судебном заседании истец Виноградов А.Н. поддержал доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата Тверской области по доверенности Савельев Д.В. не признал исковые требования и пояснил, что данной категории пенсионеров предназначена единовременная страховая выплата после увольнения, ее размер зависит от группы инвалидности, установленной МСЭК. Это та компенсация вреда здоровью, которая вообще возможна, как считает Министерство обороны.
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года, будучи начальником штаба <данные изъяты>, при проведении войсковых учений в составе подразделения выполнял парашютные прыжки с самолета. В результате десантирования, приближенного по условиям учений к боевым, получил тяжелую травму головы, вследствие которой в течение длительного времени находился на стационарном медицинском лечении. Кроме этого, схожие травмы различной степени тяжести случались с ним в <данные изъяты> годах, каждая из которых сопровождалась прохождением соответствующего стационарного лечения, Данные факты подтверждаются справкой Тверского гарнизонного госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ истец был досрочно уволен из рядов Вооруженных сил РФ в связи с ухудшением состояния здоровья, что подтверждается копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован областной медико-социальной экспертной комиссией №. После освидетельствования ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Причина инвалидности «травма получена при исполнении обязанностей военной службы».
В <данные изъяты> году инвалидность ему была установлена бессрочно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд при определении нетрудоспособности истца исходит из общей характеристики его нетрудоспособности, указанной в заключении ВТЭК, как 100% утраты им профессиональной трудоспособности и пригодности к военной службе, поскольку иное не установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком.
Никто из участвующих в деле лиц не оспаривает тот факт, что вред здоровью Виноградова А.Н. причинен при исполнении им обязанностей военной службы.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 17 мая 2011 года № 8-П, выплачиваемые ему наряду со специальным пенсионным обеспечением страховые суммы и единовременные пособия восполняют утраченный заработок лишь в течение непродолжительного периода (25 - 75 месяцев), тогда как полная или частичная утрата военнослужащим трудоспособности, вызванная увечьем (ранением, травмой, контузией), носит долговременный, в его случае пожизненный характер.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации применительно к возмещению вреда военнослужащим, которые получили увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении обязанностей военной службы и впоследствии стали инвалидами, в случаях, когда непосредственный причинитель вреда не установлен, отсутствие в правовом регулировании надлежащего правового механизма возмещения вреда указанным гражданам, сопоставимого по объему и характеру с существующими и применяемыми в отношении тех граждан, вред которым подлежит возмещению как по правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской Федерации, так и в соответствии со специальным законом, в частности для граждан, подвергшихся радиации вследствие техногенных катастроф, для участников групп особого риска, означает, что законодатель не достиг цели, которая преследуется при охране такого блага, как здоровье человека (Определение от 11 июля 2006 года N 276-О).
Действующим законодательством установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно ст. 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 ежемесячное денежное довольствие (утраченный заработок) состоит из должностного оклада, воинского звания, процентной надбавки за выслугу лет.
В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до утраты трудоспособности (первичного освидетельствования МСЭК). При этом в соответствии с пунктом 3 указанной статьи среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Пунктом 10-ым статьи 12 Федерального Закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ предусмотрен порядок расчета ежемесячных выплат с применением соответствующих коэффициентов за прошлое время.
Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и соответствует действующему законодательству.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что данной категории пенсионеров предназначена единовременная страховая выплата после увольнения, ее размер зависит от группы инвалидности, установленной МСЭК, так как выплата указанных сумм, не засчитывается в сумму возмещения вреда здоровью, выплачиваемую в порядке ст. 1084 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 11 093 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Виноградова Алексея Николаевича удовлетворить.
Признать за истцом право на выплату денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, в связи с инвалидностью, полученной вследствие военной травмы и нетрудоспособностью за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2011 года.
Признать за истцом право производить выплату денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в связи с инвалидностью и нетрудоспособностью, ежемесячно начиная с 01 июня 2011 года и на весь период наличия права на получение возмещения вреда здоровью.
Обязать Военный комиссариат Тверской области произвести Виноградову А.Н. выплату денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2011 года в размере 789 362 (семьсот восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 88 коп.
Обязать Военный комиссариат Тверской области производить Виноградову А.Н. выплату денежных средств в размере 23 545 (двадцать три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 06 коп. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01 июня 2011 года и на весь период наличия у Виноградова А.Н. права на указанное возмещение вреда здоровью с учетом последующей индексации указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Военного комиссариата Тверской области госпошлину в доход государства в размере 11 093 (одиннадцать тысяч девяносто три) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий