Дело № 2-1777/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
в отсутствие представителя истца ОСАО «Россия», ответчика Сахаровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Россия» к Сахаровой Ольге Петровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Россия» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Сахаровой О.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 101 386 руб. 49 коп., взыскании государственной пошлины в размере 3 227 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Сахарова Ольга Петровна, в результате действий которой были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - <данные изъяты>. В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил п. 13.11 ПДД. Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия», был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации и Договором страхования, на основании Расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 239 319 руб. 87 коп. Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по полису № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», лимит которого в соответствии с Федеральным Законом от 15.04.2002 г. № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственности в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчику направлялось заказное письмо, содержащее претензию, с просьбой в добровольном порядке перечислить на счет ОСАО «Россия» сумму материального ущерба. Поскольку до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, сумма ущерба не возмещена, ОСАО «Россия» вынуждено обратиться с иском в суд. Сумма, подлежащая к взысканию с ответчика Сахаровой О.П., составляет 101 386 руб. 49 коп.
В судебное заседание не явились истец ОСАО «Россия», который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство от представителя истца по доверенности Новиковой И.Г. с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают. Кроме того, в судебное заседание не явился ответчик Сахарова О.П. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 07 июля 2011 года настоящее гражданское дело определено рассматривать в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя Сахаровой О.П., автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4
Как установлено судом, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежит на праве собственности Мещенкову В.П., а автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № принадлежит на праве собственности <данные изъяты>.
Постановлением инспектора ДПС 1 ОБДПС ГАИ при УВД по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сахарова О.П. нарушила п. 13.11 ПДД в результате чего произошло ДТП, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель истца факт ДТП не отрицает. Ответчик факт ДТП не отрицает (письменных возражений от него не поступало).
Разрешая вопрос о действиях водителей и причине, по которой произошло столкновение автомобилей, анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП послужили действия водителя Сахаровой О.П., которая нарушила п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, судом не установлено каких-либо виновных действий водителя ФИО4, которые привели к ДТП и причинению вреда управляемому им транспортному средству, поскольку он действовал в соответствии со складывающейся дорожной обстановкой, предпринимая все возможные в данной ситуации меры, чтобы избежать столкновения транспортных средств и наступления иных тяжких последствий.
При указанных обстоятельствах суд считает установленной вину водителя Сахаровой О.П. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя Сахаровой О.П., автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Гражданская ответственность Сахаровой О.П. перед третьими лицами застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Приведенные обстоятельства признаны лицами, участвующими в деле, и в силу ст. 68 ГПК РФ признаются не подлежащими дальнейшему доказыванию.
Кроме того, поврежденная в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4 застрахована в ОСАО «Россия» по риску "Автокаско".
Исполняя обязательства по договору КАСКО, ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение <данные изъяты> в размере 239 319 руб. 87 коп.
Статья 929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В судебном заседании нашла свое подтверждение вина водителя ФИО6 в произошедшем ДТП. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Собранными по делу доказательствами подтвержден факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между Сахаровой О.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с п. 43 Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Так, в соответствии с указанной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено.
В ОСАО «Россия» поступило заявление от ООО «Орифлейм Косметикс» о производстве страховой выплаты. ОСАО «Россия» перечислило на счет заявителя денежные средства в размере 239 319 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Сахаровой О.П. в пользу ОСАО «Россия», как с лица, причинившего вред, подлежит взысканию сумма 101 386 руб. 49 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Сахаровой О.П. в размере 3 227 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Сахаровой Ольги Петровны в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» денежные средства в порядке суброгации в размере 101 386 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 руб. 72 коп., всего – 104 614 (сто четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий