Дело 2-1931/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июля 2011 года гор. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Желтовой А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ламакина Гари Николаевича к Тверского негосударственному Пенсионному фонду «Содружество» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения и взыскания суммы вклада,
у с т а н о в и л:
Ламакин Г.Н. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что является участником и вкладчиком ТНПФ «Содружество».
ДД.ММ.ГГГГ истец с Тверским негосударственным пенсионным фондом «Содружество» заключил договор за №.
Согласно разд. 1 п. 1.1. данного договора истец обязан уплачивать ответчику взносы, а он в свою очередь, выплачивать Ламакину Г.Н. негосударственную пенсию.
По договору фонд обязан ежегодно начислять доход на пенсионный резерв, отраженный на пенсионном счете вкладчика. По поручению вкладчика выплачивать выкупные суммы в соответствии с условиями договора и пенсионными правилами (п.2.4.).
На основании договора вкладчик самостоятельно определял размер и периодичность пенсионных взносов (3.1).
В соответствии с разд. 5 п.5.1 вышеуказанного договора ответчик обязан был назначать и проводить выплаты негосударственной пенсии истцу в порядке и в сроки в соответствии с условиями данного договора.
На основании разд. 6 п.6.1 заключенного договора пенсионный фонд нес ответственность по взятым на себя обязательствам всем своим имуществом. При этом стороны договора руководствуются в своей деятельности Федеральным законом от 07 мая 1998г №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Договором предусмотрено, что пенсионное обеспечение Ламакина Г..Н. должно было осуществляться по Схеме № Пенсионных правил Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», утвержденных решением Совета ТНПФ 16.03.2004г. и зарегистрированными Министерством труда и социального развития Российской Федерации 07.05.2004 года № 196-Н.
Кроме того, Схема № предусматривала, что ежемесячный размер пенсионных выплат определялся исходя из суммы пенсионных резервов, отраженных на именном пенсионном счете и определялся Вкладчиком. Величина выплат может быть фиксированной, при этом выплаты производятся до полного исчерпания средств на именном пенсионном счете или с ежегодной индексацией в течение оговоренного количества лет (п.3.7.2.)
Согласно условиям договора ответчиком был открыт индивидуальный пенсионный счет № на имя истца. На момент его открытия на ДД.ММ.ГГГГ на нем <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет было внесено еще <данные изъяты> руб., на 01.05. 2010г сумма взносов составила <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ истцом из пенсионного фонда было получено <данные изъяты> рублей. Остаток суммы, по состоянию на 2011 года, составил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнительному директору ТНПФ «Содружество» в письменной форме было выдано распоряжение о выплате гарантийного дохода в общей сумме <данные изъяты>, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисления в сумме 50 000 рублей ежемесячно.
В обоснование своих доводов ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ за подписью исполнительного директора ТНПФ «Содружество» ФИО1 было сообщено, что «Приказом ФСФР РФ № 10 -1801» у фонда аннулирована лицензия.
ДД.ММ.ГГГГ также истцом исполнительному директору ТНПФ «Содружество» ФИО1в письменной форме было подано заявление об определении выкупной суммы с расчетом начислений по всем годам. Однако ответчиком и это не было сделано.
В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств Ламакиным Г.Н ДД.ММ.ГГГГ на имя Председателя Совета ТНПФ «Содружество» ФИО1 было подано в письменной форме распоряжение о выплате причитающейся выкупной суммы в размере <данные изъяты> рублей с учетом начисленных процентов и расторжении с ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, договор расторгнут ответчиком не был расторгнут, сумма вклада истцу не выплачена.
Истец считает, что со стороны ответчика нарушены обязательства по исполнению условий договора, в связи истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он просит расторгнуть договор в связи с неисполнением ответчиком условий договора, в связи с чем ему подлежат выплате выкупная сумма и все причитающиеся проценты.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, касающихся выплаты процентов, признала исковые требования, касающиеся выплаты выкупной суммы в размере <данные изъяты>
Представитель Пенсионного Фонда РФ, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ламакиным Гарри Николаевичем и ТНПФ «Содружество» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №.
По условиям указанного договора Вкладчик обязан был уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд взял на себя обязательства выплачивать участникам Фонда негосударственную пенсию.
Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, Ламакин Г.Н. свою обязанность по оплате пенсионных взносов выполнил.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Так, в соответствии с п. 8.1. Договора негосударственного пенсионного обеспечения пенсионный договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Вкладчика. Основанием для расторжения договора является письменное извещение Вкладчика, представленное Фонду за месяц до расторжения.
ДД.ММ.ГГГГ Ламакиным Г.Н. в адрес ответчика было направлено распоряжение с просьбой расторгнуть договор негосударственного пенсионного обеспечения и выплаты причитающейся выкупной суммы.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Фонд обязательства, касающиеся расторжения договора и выплаты суммы не выполнил и не выполняет до настоящего времени.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ТНПФ «Содружество» было обязано выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
Ламакин Г.Н. в своем заявлении от 07.12.2010 года заявил о расторжении договора и выплате причитающихся пенсионных выплат, однако заявление оставлено без ответа.
С учетом изложенного требования о расторжении договора негосударственного пенсионного обеспечения подлежат удовлетворению.
Статья 14 Федерального Закона от 07 мая 1998 года «О негосударственном пенсионном обеспечении» предусматривает, что негосударственный пенсионный фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
В силу п. 8.3. Договора негосударственного пенсионного обеспечения порядок расчета выкупных сумм и минимальный гарантированный размер дохода, начисляемого на пенсионные счета при досрочном расторжении Пенсионного договора, определяется Пенсионными правилами Фонда.
Согласно п. 3.7.4 Пенсионных Правил ТНПФ «Содружество» утвержденных решением Совета Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) при расторжении пенсионного Договора Фонд обязуется выплатить Вкладчику (Участнику) выкупную сумму. Размер выкупной суммы определяется в соответствии с положениями раздела 12 Правил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт невыплаты выкупной суммы, причитающийся истцу, ответчиком не оспаривается.
При определении размера выкупной суммы, суд руководствуется расчетом ответчика, который составлен на основании раздела 12 Пенсионных Правил, правильность сумм исчисления выкупной суммы судом проверена и сомнений не вызывает.
Доводы истца о том, что ему должны быть выплачены все причитающиеся по договору проценты не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истцом не предоставлены суду доказательств, подтверждающий нарушение ответчиком условий договора негосударственного пенсионного обеспечения, которые послужили бы основанием для расторжения договора. Более того, ТНПФ «Содружество» во время действия договора выплачивались истцу причитающиеся денежные выплаты с учетом процентов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ламакина Гарри Николаевича удовлетворить
Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный между Ламакиным Гарри Николаевичем и Тверским негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество».
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» в пользу Ламакина Гарри Николаевича сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2011 года