Дело № 2-1721/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
с участием представителя истца Малаховой А.С.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Галузину Александру Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Фортекс» о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам с требованиями взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.., задолженность по оплате комиссии за коллективное страхование – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Галузиным Александром Юрьевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под 26 % годовых.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, выразил свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, подписав договор поручительства. Галузин А.Ю. с <данные изъяты> года нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. Заявитель направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, что не повлекло погашение задолженности от заемщика и/или поручителя.
В результате невыполнения Галузиным А.Ю. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>
Поскольку ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по погашению кредита, банк вынужден обратиться за судебной защитой.
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (судебные извещения получены 18 и 22 июня 2011 г.) в судебном заседании не участвовали, своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия представителя истца рассматривать дело в заочном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Кредитор) и Галузиным Александром Юрьевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению Кредита в полном объеме.
Кроме того, в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно возвратить Кредит, уплатить Банку проценты, установленные договором и иные платежи на условиях договора.
На основании п. 2.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>
Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, а также п. 1.1.8 Договора поручительства Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по договору с банковских счетов Заемщика, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев:
- нарушение Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом;
- ухудшение финансового состояния Заемщика;
- ухудшение финансового состояния Поручителя;
- возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Заемщик с <данные изъяты> года не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором. В частности, в период действия договора не выполняет обязанности по своевременному внесению как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, и на основании п. 4.2.3 Кредитного договора Банк потребовал от Заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, однако заемщиком требования не были выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляла:
просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>.;
пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>
пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.,
задолженность по оплате комиссии за коллективное страхование – <данные изъяты>.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Галузина Александра Юрьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Фортекс» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Л.Г. Буланкина